Решение по делу № 2-5219/2024 от 19.06.2024

К делу 2-5219/2024

УИД 23RS0040-01-2024-004300-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года                                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                            Подгорновой Е.С.

при секретаре                                                             Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, Филипова А. АлексА.а к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Филипов А.А. обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 ГПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (ст. 43 ГПК РФ).

Судом было удовлетворено ходатайство представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поскольку должностные лица которого проводили проверку.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу п. 18 Положения об Управлении внутренних дел по г. Сочи, утвержденного приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.09.2017 №768, УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения, выступает истцом и ответчиком в суде.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае, При этом, как усматривается, УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю расположено по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, 4, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного территориальными органами, возмещение по которым возложено на Российскую Федерацию, подлежат рассмотрению по месту нахождения территориального органа, причинившего вред и выступающего третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32-33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2, Филипова А. АлексА.а к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края (Краснодарский край, г. Сочи, мкр. Центральный, ул. Горького, 20).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

            Судья                                                               Е.С. Подгорнова