Решение по делу № 2-1-544/2017 от 20.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харламовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Храламовой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 1 352 587 рублей 33 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 962 рубля 94 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №92010165 от 31 марта 2016 года банк выдал заемщику Харламовой Е.В. денежные средства в размере 1 282 230 рублей 08 копеек с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее срока, установленных кредитным договором, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения. По состоянию на 8 июня 2017 года сумма задолженности составляет 1 352 587 рублей 33 копейки, из которых 1 249 334 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу; 103 252 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом, начисленные с 1 апреля 2016 года по 8 июня 2017 года. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

В судебное заседание представитель истца, ЗАО «Уральский банк реконструкции и развития», не явился. В соответствии с письменным ходатайством исковые требования поддерживает, просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Харламова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Дело слушалось в порядке заочного производства в соответствии с определением судьи.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что от 31 марта 2016 года между Харламовой Е.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №92010165.

31 марта 2016 года заемщику Харламовой Е.В. были выданы денежные средства в размере 1 282 230 рублей 8 копеек, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике платежей. Погашение ежемесячного платежа по кредиту осуществляется ежемесячно в дату, установленную графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, если кредит выдан до 20 числа текущего месяц и день погашения ежемесячного платежа приходится на дату после 10 числа текущего месяца; со второго месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, если кредит выдан после 20-го числа текущего месяца и день погашения ежемесячного платежа приходится на дату до 10-г числа текущего месяца.

Харламовой Е.В. и истцом согласованы следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита №92010165: сумма кредита 1 282 230 рублей 8 копеек, процентная ставка за пользование кредитом - 10% годовых, срок возврата кредита – 29 марта 2026 года, сумма ежемесячного платежа – от 10 850 рублей до 21 285 рублей 8 копеек, дата платежа 15-е число каждого месяца, неустойка - 0.05% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 15., 15 об., - 18-19).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком полностью.

Из расчета задолженности по состоянию на 8 июня 2017 года, представленного истцом, видно, что на момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 352 587 рублей 33 копейки, из них: просроченный основной долг – 1 249 334 рубля 41 копейка; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 1 апреля 2016 года по 8 июня 2017 года - 103 252 рубля 92 копейки.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему, суд находит правильным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Харламова Е.В. не выполняет свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита надлежащим образом.

Согласно представленной справке по счету, Харламова Е.В. платежи по кредитному договору не осуществляет (л.д. 12).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 962 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харламовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Харламовой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности в размере 1 352 587 (один миллион триста пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки, из них: 1 249 334 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу; 103 252 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом, начисленные с 1 апреля 2016 года по 8 июня 2017 года; а так же расходы по оплате госпошлины 14 962 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2017 года.

Председательствующий                С.Г. Тульская