Решение от 31.05.2023 по делу № 33-4073/2023 от 02.05.2023

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Магомедов Я.Р.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-58/2023

УИД 05RS0018-01-2022-014705-09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2023 года по делу №33-4073/2022, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи гражданское дело по частной жалобе Магомедова М.М. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 3 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Магомедова П.М. обратилась в суд с иском к Магомедову М.М. о выселении из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.

Магомедов М.М. обратился в суд с встречным иском к Магомедовой П.М., Алиевой А.Р., Магомедову Р.Р. о признании недействительными: выписки из похозяйственной книги от 08.09.2016 на имя Магомедовой П.М., записей о государственной регистрации права в ЕГРН за № от 06.06.2022, № от 29.06.2022, признании сделки купли-продажи домостроения, площадью 111,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, уч. 3, заключенной между Магомедовым Р.А. и Магомедовым М.М., состоявшейся, признании права собственности на домостроение и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес> уч. 3.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 5 октября 2022 года встречное исковое заявление Магомедова М.М. принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация <адрес> г.Махачкалы, орган опеки и попечительства по <адрес> г.Махачкалы, в качестве соответчиков по делу привлечены: Рахматулаева М.М., Магомедов Р.Р., Магомедова С.Р., Магомедова З.Р.

2 марта 2023 года Магомедовым М.М. подано в суд уточненное встречное исковое заявление к Алиевой А.Р., Алиевой Б.М., Магомедовой Х.М., Алиеву М.М., Магомедовой М.М., Магомедову М.М., Магомедову А.М., Магомедову Р.Р. о признании недействительными: выписки из похозяйственной книги от 08.09.2016 на имя Магомедовой П.М., записей о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости за № № от <дата>; № от <дата>; признании сделки купли-продажи домостроения, площадью 111,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, уч.3, заключенный между Магомедовым Р.А. и Магомедовым М.М., состоявшейся; признании права собственности на домостроение и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>, уч. 3, обязании освободить незаконно занятое жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, со всеми проживающими лицами и снятии с регистрационного учета.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 3 марта 2023 года производство по гражданскому делу №2-58/2023 прекращено.

Магомедовым М.М. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по гражданскому делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд сослался на то, что истец Магомедова П.М. умерла <дата>, дочь Магомедовой П.М. – Алиева А.Р. в рамках настоящего дела принимает участие в нем в качестве представителя истца по доверенности, процессуальное правопреемство не установлено, сведений о вступивших в наследство наследниках, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В этом случае согласно абз. 2 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 5 октября 2022 года встречное исковое заявление Магомедова М.М. к Магомедовой П.М., Алиевой А.Р., Магомедову Р.Р. о признании недействительными: выписки из похозяйственной книги от 08.09.2016 на имя Магомедовой П.М., записей о государственной регистрации права в ЕГРН за № от 06.06.2022, № от 29.06.2022, признании сделки купли-продажи домостроения, площадью 111,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, уч. 3, заключенной между Магомедовым Р.А. и Магомедовым М.М., состоявшейся, признании права собственности на домостроение и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>, уч. 3, принято к производству суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Рахматулаева М.М., Магомедов Р.Р., Магомедова С.Р., Магомедова З.Р.

Руководствуясь ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, приняв к производству встречное исковое заявление, суд не разрешил требования Магомедова М.М., в том числе и к другим ответчикам.

Таким образом, не определив круг лиц, участвующих в деле (наследников Магомедовой П.М.), и обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 3 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи