Решение по делу № 2-905/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-905/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое                            07 сентября 2015 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре Олейник Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Подлегалов Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Подлегалов Д.Е. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, где ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 25,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик с февраля 2015 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того просил взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Подлегалов Д.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен, указал, что он потерял работу и не смог оплачивать кредит, обязался постепенно рассчитаться.

Изучив материалы гражданского дела суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подлегалов Д.Е. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с 12.1 кредитного договора. Начиная с февраля 2015 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В нарушение условий кредитного договора Подлегалов Д.Е. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Подлегалов Д.Е. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании свои возражения и доказательства к ним суду не представил.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подлегалов Д.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>

Взыскать с Подлегалов Д.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок.

Судья: Н.И. Гартунг