Решение по делу № 2-118/2024 (2-1898/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-118/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003149-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием истца ФИО9

представителя истца-адвоката Гончарова А.П.,

представителя ответчика – адвоката Добровольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Уточнив заявленные требования просит взыскать с ФИО13 денежные средства в общей сумме № руб., уплаченные им ФИО14. во исполнение гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании ФИО15. выплатить ФИО16 денежные средства в размере № руб. в счет погашения кредитов, взятых ФИО17 на приобретение автомобиля марки , гос.номер № подтверждаемого распиской от ДД.ММ.ГГГГ года и судебные расходы п о оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ФИО18., сожительствуя друг с другом и ведя совместное хозяйство, договорились между собой о приобретении автомобиля марки , государственный регистрационный знак №. При этом, в качестве условии указанного договора было согласовано, что указанный автомобиль приобретает ФИО19 путем заключения договора купли-продажи с использованием банковского кредита. Указанный автомобиль после приобретения передается для безвозмездного пользования ФИО20. В свою очередь ФИО21. обязуется выплатить всю сумму кредитной задолженности ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 была составлена расписка, согласно которой ФИО24. обязуется выплатить денежную сумму в размере № рублей в счет погашения кредитов, полученных ФИО25 на приобретение автомобиля марки , государственный регистрационный знак № После погашения кредита, в течении № месяцев, но не позднее № дней с момента погашения, ФИО26 обязана переоформить указанное транспортное средство на имя ФИО27 добросовестно исполняя условия договора, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно переводил денежные средства для погашения кредитной задолженности ФИО28. В итоге ФИО29 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, перевел для погашения кредитной задолженности ФИО30. денежные средства в общей сумме № рублей. Однако, ФИО31., в одностороннем порядке отказалась от выполнения условий указанного выше договора и ДД.ММ.ГГГГ года, указанный выше автомобиль был передан ФИО32. по ее требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33. была составлена расписка о том, что она получила от ФИО34 автомобиль марки и что от дальнейших долговых обязательств со стороны ФИО35 она отказывается.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО36 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования. При этом пояснил, что спорный автомобиль приобретался ему ФИО37. на кредитные средства. Он пользовался спорным автомобилем и оплачивал за него кредит. Он был вписан в страховку, а собственником автомобиля является ФИО38. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО39 забрала у него автомобиль, т.к они перестали совместно проживать. На настоящий момент он не может выплатить весь кредит по условиям договора, т.к. у него нет денежных средств. Автомобиль ему не нужен, нужны денежные средства в размере № руб., которые он оплатил за кредит.

Представитель истца – адвокат Гончаров А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО40 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Добровольская Е.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что ФИО41. совместно проживали. Действительно по договору был приобретен указанный автомобиль и взято два кредита в двух банках. Оба кредита до осени должны были быть выплачены, но этого не произошло. Именно поэтому ФИО42. забрала автомобиль. Все документы на автомобиль всегда находились у ФИО44 Единственные обязательства приняла на себя ФИО45 это то, что автомобиль будет передан ФИО46 после полного погашения кредита. Согласны передать истцу автомобиль после полного погашения им кредита.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное

Судом установлено, что ФИО47. обязался выплатить денежную сумму в размере №. счет погашения кредитов взятых ФИО48 на приобретение автомобиля марки , государственный регистрационный знак №. После погашения кредитов, течение № месяцев, но не позднее № дней с момента погашения ФИО49 обязана переоформить транспортное средство на имя ФИО50 что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л-д 10).

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО51. (займодавец) и ФИО52. (заемщик) следует, что займодавец передает заемщику в собственность № руб. Заемщик обязан произвести полный возврат займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу денежную сумму в размере № за каждый месяц использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере № от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л-д 11).

Как пояснили суду стороны,, расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ являются по сути одним и тем же договором об одном и том же обязательстве, а именно погашением ФИО53 кредитов на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО54. был заключен потребительский кредит № №, согласно которого ФИО55. получила кредитные денежные средства в сумме № руб под № % годовых. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ (л-д 106-109)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ФИО56. был заключен кредитный договор № №, согласно которого ФИО57. получила кредитные денежные средства в сумме № руб. под № % годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л-д 102-104).

В соответствии с договором № № продажи автомобиля с пробегом от 3 ДД.ММ.ГГГГ ООО « » (продавец) передал в собственность ФИО58 (покупатель) транспортное средство , государственный регистрационный знак №, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.(л-д 100-101).

Из расписки ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она от ФИО60. получила автомобиль марки , государственный регистрационный знак Т № и что от дальнейших долговых обязательств со стороны ФИО61. отказывается. (л-д 16).

В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ за № № следует, ч о по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО62 зарегистрировано одно транспортное средство , государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО63. он оплачивал кредитные обязательства ФИО64. за приобретенный автомобиль,ч то подтверждается выпиской по счету дебетовой карты сбербанка ФИО65. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что им было выплачено № руб., в счет погашения кредитов, взятых ФИО66. на приобретение автомобиля , государственный регистрационный знак №, которые просит взыскать с ФИО67

Из пояснений представителя ответчика Добровольской Е.Ю. следует, что в настоящее время ФИО68. пользуется спорным автомобилем, оплачивает сама кредитный договор за приобретенный автомобиль.

При этом взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кудряковой Е.М. и Малышевым С.В., последний не выполнил.

Суд учитывает, что каких- либо иных обязательств ФИО69 кроме передачи автомобиля истцу, после погашения кредитов, ни договором займа, ни распиской не установлено.

Также суд полагает, что ФИО70. не представлено доказательств о нарушении его прав и причинения ему убытков, учитывая, что с момента приобретения автомобиля до возврата его ФИО71. пользовался указанным автомобилем.

Согласно выписке по лицевому счету, последний перевод от ФИО72 на карту ФИО73. был ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Автомобиль был изъят ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской ( л.д. 92). В дальнейшем ФИО75. никаких переводов на счет ФИО76. не делал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО77. отсутствуют какие –либо обязательства перед ФИО78. по возврату денежных средств.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявленные требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО79 (СНИЛС: № к ФИО80 (паспорт №) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья               Е.А. Соловьева

    Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 года.