Решение от 02.10.2023 по делу № 1-116/2023 от 04.07.2023

дело № 1-116/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000575-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 02 октября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Ростовской области Ветошнова А.С.,

подсудимого Коваленко С.В.,

защитника – адвоката Степаненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2022 года в обеденное время Коваленко С.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи реки «Быстрая» в 1500 метрах от территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, <данные изъяты>

После чего, <данные изъяты> по адресу <адрес>, где <данные изъяты> и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей постоянной массой 142,561 грамм, которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты> <данные изъяты> до 20 апреля 2023 года.

20 апреля 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 05 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по месту жительства Коваленко С.В. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,029 грамм (согласно заключению эксперта № от <дата>),

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 142,532 грамма (согласно заключению эксперта № от <дата>).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № (в редакции от <дата>) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1)», наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (в редакции от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 142,561 (142,532+0,029) грамм наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером (свыше 100 грамм) для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Коваленко С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил, показания, данные в ходе предварительного расследования. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания Коваленко С.В. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 91-92, т. 1 л.д. 131-134) и полностью поддержаны подсудимым в судебном заседании.

Будучи допрошенным в указанном статусе Коваленко С.В. подробно рассказывал об обстоятельствах, совершенного им преступления, последовательно, с самого начала следствия, излагая обстоятельства преступления, которое полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Так, Коваленко С.В. подтвердил, что наркотическое средство марихуана он иногда <данные изъяты> Первый раз попробовал примерно 20 лет назад, употреблял <данные изъяты>

В ноябре 2022 года в обеденное время, он увидел на окраине <адрес> недалеко от реки «Быстрая» <данные изъяты>, <данные изъяты> адресу <адрес>, где <данные изъяты>

После чего, хранил для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до <дата>, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Впоследствии он показал место, где он <данные изъяты>, - участок местности, расположенный на окраине <адрес> около реки «Быстрая».

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» из дикорастущего растения конопля признал полностью, хранил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Коваленко С.В. помимо полного признания им вины, в совершении указанного преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом по согласию сторон,согласно которому <дата> он участвовал в качестве понятого при проведении обследования домовладения и его территории, расположенного по адресу <адрес>, по месту проживания Коваленко С.В.

В тот день он с сотрудниками полиции подъехал к указанному домовладению в 12 часов 30 минут. Он видел, как Коваленко С.В. ознакомили с постановлением суда, он его прочитал и расписался.

В ходе обследования жилого дома по указанному адресу, в одной из комнат в открытом деревянном столе на полке был обнаружен бумажный сверток с семенами, металлическая банка с растительным частицами. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

После чего, в гараже, расположенном на территории указанного двора, был обнаружен пакет с растительной массой, которые также были всем продемонстрированы, изъяты, упакованы и опечатаны.

По результатам обследования сотрудником полиции был составлен акт, который был прочитан им и в котором все расписались. Каких-либо замечаний, дополнений, заявлений к акту, а также в ходе обследования ни от кого не поступило.

Коваленко С.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

В этот же день Коваленко С.В. в присутствии его, второго понятого и сотрудника полиции добровольно и по собственной инициативе указал место около реки «Быстрая» рядом с <адрес>, где, как он пояснил, в ноябре 2022 года он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые перенёс домой по вышеуказанному адресу, где измельчил, высушил и хранил для личного употребления, и которая у него была изъята. В ходе осмотра ни от кого замечаний, заявлений не поступило (том 1 л.д. 79-80);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3,оглашенных судом по согласию сторон, - второго понятого, принимавшего участие в ходе обследования домовладения и его территории, расположенных по адресу: <адрес> по месту проживания Коваленко С.В. и подтвердившего ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия, а также наличие изъятых наркотических средств и пояснения Коваленко С.В. об его причастности к незаконному приобретению и хранению изъятой конопли, а также при осмотре места происшествия с участием Коваленко С.В. (том 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля ФИО11 оглашенных судом по согласию сторон, - заместителя начальника Морозовского линейного отдела полиции Лиховского ЛО МВД России на транспорте, пояснившего следующее.

<дата> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания Коваленко С.В.

Так, в этот день, 12 часов 30 минут он с двумя понятыми подъехал к домовладению по вышеуказанному адресу, ознакомил Коваленко С.В. с постановлением суда разрешающим проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия.

На предложение Коваленко С.В. добровольно выдать наркотические средства, а так же и другие предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется.

В ходе обследования жилого дома по указанному адресу, в одной из комнат в открытом деревянном столе на полке был обнаружен бумажный сверток с семенами, металлическая банка с растительным частицами. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

После чего, в гараже, расположенном на территории указанного двора, был обнаружен пакет с растительной массой, которые также были всем продемонстрированы, изъяты, упакованы и опечатаны.

По результатам обследования был составлен акт, прочитан участвующим лицам, в котором все расписались. Каких-либо замечаний, дополнений, заявлений к акту, а также в ходе обследования ни от кого не поступило.

ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Изъятую у него коноплю он, в ноябре 2022 года сорвал около речки «Быстрая» рядом с <адрес> и перенес домой, где хранил для личного употребления. После чего в присутствии понятых указал данное место.

В дальнейшем им был опрошен Коваленко С.В., который по данным фактам дал признательное объяснение (1 л.д. 81-82);

- схожими по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом по согласию сторон, - оперуполномоченного ГБППГ Морозовского линейного отдела полиции, который также <дата> принимал участие в ходе обследования домовладения и его территории, расположенных по адресу: <адрес> по месту проживания Коваленко С.В. и подтвердившего ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия, а также наличие изъятых наркотических средств и пояснения Коваленко С.В. об его причастности к незаконному приобретению и хранению изъятой конопли (том 1 л.д.83-84).

Вина Коваленко С.В. в совершении вышеописанного преступления так же подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 05 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства Коваленко С.В., расположенном по адресу <адрес> обнаружены и изъяты: пакет черного цвета с измельченной растительной массой; пакет с металлической банкой с частицами растительной массы, пакт с бумажным свёртком с семенами (том 1 л.д. 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием Коваленко С.В., с таблицей фотоизображений, в ходе которого Коваленко С.В. добровольно в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный вблизи реки «Быстрая», в 1500 метрах от территории дома, расположенного по адресу <адрес>, и пояснил, что сорвал на этом месте фрагменты с дикорастущих растений конопля в виде верхушечных частей и листьев, измельчил, высушил и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего личного употребления (том 1 л.д. 25-28);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от <дата> (том 1 л.д. 6-8),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены обнаруженные и изъятые при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания Коваленко С.В., расположенном по адресу <адрес> пакет со свертком бумаги, в котором находились плоды (семена) растения рода конопля, массой 0,098г, израсходованные в ходе экспертизы полностью, пакет с металлической банкой в котором находились частицы растительной массы зеленого цвета, массой 0,029г, израсходованные в ходе экспертизы полностью, пакет с газетным свертком в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, израсходованная в ходе экспертизы полностью, пакет с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 145,523г, остатком после экспертизы 142,432 гр. (том 1 л.д. 63-67);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого частицы растительной массы зеленого цвета, находящиеся в металлической банке, являются наркотическим веществом каннабис (марихуана), постоянной массой 0, 029 грамм, измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 142, 532 грамм (том 1 л.д. 48-61).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных статьями 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину Коваленко С.В. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения преступлений подсудимым при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, а в совокупности являются достаточными.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании, помимо указанных доказательств, подсудимый поддержал данные на следствии показания, в которых подробно рассказал о совершении им преступления. Пояснил, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном.

Суд находит заключение судебной химической экспертизы полным и мотивированным, отвечающим требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вид и размер наркотического средства определен на основании заключения эксперта, которое исследовано в судебном заседании.

Вина Коваленко С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, которые были полностью исследованы непосредственно в судебном заседании, и в первую очередь признательными показаниями самого подсудимого.

Таким образом, на основании анализа всех представленных доказательств, неоспоримо свидетельствует, что Коваленко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В связи с чем, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует деяние Коваленко С.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно исследованным материалам уголовного дела по месту жительства обвиняемый Коваленко С.В. характеризуется положительно (том 1 л.д. 127);

На учете (наблюдении) в Волгодонском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» Коваленко С.В. не находится (том 1 л.д.71).

Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» Коваленко С.В. не состоит (том 1 л.д. 73);

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата>, у Коваленко С.В. обнаружено пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя F 12.1 F 10.1. Алкоголизмом не страдает, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства) (том 1 л.д.109).

С учетом изложенного, его поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому Коваленко С.В., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

При изучении в судебном заседании личности Коваленко С.В., установлено, что он не судим, стойкого противоправного поведения не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко С.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко С.В. в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует акт обследования его домовладения и территории от <дата>, протокол осмотра места происшествия, в ходе которых он указал на место совершения преступления и рассказал об его способе, а также признательные показания Коваленко С.В., данные в ходе предварительного следствия, что в совокупности облегчило органу предварительного расследования выполнение процессуальных действий, направленных на реализацию его уголовного преследования (том 1 л.д. 14-22, 25-28, 91-92, 131-134).

Объяснение Коваленко С.В., суд учитывает в качестве явки с повинной, так как дано оно <дата>, в то время как уголовное дело возбуждено <дата>, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего его вину обстоятельства (том 1 л.д. 33-34).

Помимо изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание Коваленко С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому суд, не установив оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко С.В., учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы его изоляции от общества, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление Коваленко С.В. может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает подсудимому наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко С.В., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением Коваленко С.В., суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении Коваленко С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая, что подсудимый по настоящему приговору осуждается к лишению свободы условно, полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных наказаний.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную Коваленко С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, в связи с наличием установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

п р и г о в о р и л:

Признать Коваленко Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Коваленко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Степаненко Марины Викторовны в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Морозовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов №2 по реквизитам, указанным в заявлении адвоката Степаненко М.В.

Вещественные доказательства: плоды (семена) растения рода конопля, частицы растительной массы, наркотические средства каннабис (марихуану) и прочее хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина