Решение по делу № 2а-3829/2020 от 02.11.2020

УИД №RS0№-91

№а-3829/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ижевск                         18 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием прокурора Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ... о дополнении административных ограничений в отношении

Бронникова ФИО5, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: УР ...,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным иском к Бронникову И.А., указав при этом, что приговором мирового судьи судебного участка №... от -Дата- (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда ... от -Дата-) Бронников И.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Решением Завьяловского районного суда УР от -Дата- в отношении последнего установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. -Дата- Бронников И.А. освобожден по отбытию срока наказания. За время нахождения на административном надзоре Бронников И.А. совершил два административных правонарушения. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, установив Бронникову И.А. ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор в своем заключении высказался о законности и обоснованности административного иска.

Выслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Завьяловского районного суда УР от -Дата- в отношении Бронникова И.А. установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным материалам из личного дела поднадзорного Бронникова И.А., последний характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «Синергия», проживает с мамой.

Из имеющихся в материалах дела копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что -Дата- Бронников И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место -Дата-.

Таким образом установлено, что Бронников И.А. в период нахождения под административным надзором неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем суд считает требования административного истца о дополнении административных ограничений Бронникову И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнение административных ограничений в отношении поднадзорного Бронникова И.А. окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им правонарушений и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить.

Дополнить установленные поднадзорному лицу Бронникову ФИО6 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья                                 А.В. Шишкин

Копия верна. Судья