Решение по делу № 2-117/2019 от 14.01.2019

к делу № 2-117/19

РЕШЕНИЕ              

Именем Российской Федерации

Рі. Славянск-РЅР°-Кубани                        26 февраля 2019 РіРѕРґР°                                                                                                  

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

представителя истца Ассмус А.В.,

ответчика Овчиникова В.В., его представителя Ержаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларвиненко А.Г. к Овчинникову В.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

определил:

Лавриненко А.Г. обратился в суд с иском к Овчинникову В.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований представитель истца Ассмус А.В. указывает, что 04.10.2018 года в гор. Славянске-на-Кубани ответчик, управляя автомобилем «Опель Астра» гос.номер (...), двигаясь по ул. Пролетарской в направлении ул. Ковтюха, не уступил преимущество в движении автомобилю «Reno - Sandero» гос.номер (...) под управлением К.Е.А., которая двигалась по главной дороге и допустил столкновение транспортных средств. В результате дтп автомобилю истца «Reno - Sandero» причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость затрат на восстановительный ремонт составила 138 681 руб.64 коп.,УТС-20 088,31 руб. С момента дтп ответчик не принял мер, направленных на возмещение ущерба, от добровольного возмещения ущерба отказался. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158 769 руб.95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4375 руб.40 коп., стоимость услуг по производству оценки в размере 5000 руб., стоимость юридических услуг - 20000 руб., затраты на оформление доверенности - 1800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ассмус А.В. уточнил исковые требования в связи с проведением судебной авто-технической экспертизы, просит суд взыскать 122 347 руб.31 коп., на основании которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102 197 рублей 71 коп, УТС- 20 149 рублей 60 коп., в остальной части исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, стоимость услуг по производству оценки в размере 5000 руб., стоимость юридических услуг - 20000 руб., затраты на оформление доверенности - 1800 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Ержакова М.В. возражала против удовлетворения исковых требований и показала, что ответчик готов возместить ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Овчинников В.В. поддержал доводы своего представителя.

         РЎСѓРґ, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела Рё доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что 04.10.2018 РіРѕРґР° РїРѕ РІРёРЅРµ водителя автомобиля     В«РћРїРµР»СЊ Астра» РіРѕСЃ.номер (...) Овчинникова Р’.Р’., произошло дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого автомобилю истца В«Reno - SanderoВ» РіРѕСЃ.номер (...) причинены механические повреждения, что подтверждается копией постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 04.10.2018 РіРѕРґР° РІ отношении Овчинникова Р’.Р’.

Автомобиль «Reno - Sandero» гос.номер (...) принадлежит Лавриненко А.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (...).

Автомобиль «Опель Астра» гос.номер (...), принадлежит Овчинникову В.В., что подтверждается копией постановления от 04.10.2018 г.

Гражданская ответственность Лавриненко А.Г. застрахована в САО «ВСК» полис (...) сроком до 26.06.2019 г.

Гражданская ответственность Овчинникова В.В. в установленном законом порядке не застрахована.

Р’ соответствии СЃ Рї. 6 СЃС‚. 4 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 Рі. N 40-ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, СЂРёСЃРє ответственности которых РЅРµ застрахован РІ форме обязательного Рё (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу потерпевших, РІ соответствии СЃ гражданским законодательством.       Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 3 СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤ предусмотрено, что вред, причиненный РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности РёС… владельцам, возмещается РЅР° общих основаниях (статья 1064).        РўР°РєРёРј образом, Сѓ Лавриненко Рђ.Р“. возникло право требования возмещения ущерба СЃ Овчинникова Р’.Р’.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба, Лавриненко А.Г. представил суду заключение эксперта - техника И.В.И. от 06.11.2018 г., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Reno - Sandero» гос.номер (...) составила 138 681,64 руб., УТС-20 088 руб.31 коп.

РџРѕ ходатайству представителя ответчика СЃСѓРґРѕРј назначена РїРѕ делу авто-техническая экспертиза СЃ целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определения РЈРўРЎ. Согласно заключения эксперта Р›.Р’.Р’. (...) РѕС‚ 12.02.2019 РіРѕРґР°, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ««Reno - SanderoВ» РіРѕСЃ.номер (...) 2014 РіРѕРґР° выпуска составляет 102 197 рублей 71 РєРѕРї, РЈРўРЎ- 20 149 рублей 60 РєРѕРї., всего 122 347 СЂСѓР±.31 РєРѕРї.       

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, данное экспертное заключение, поскольку проведение экспертизы назначалось определением суда, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Основываясь на результатах судебной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, УТС, суд приходит к выводу о взыскании с Овчинникова В.В. 122 347 руб.31 коп.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1800 рублей удовлетворению не подлежат, так как доверенность выдана представителю не для участия в конкретном деле.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика подтверждаются квитанцией - договором (...) от 06.11.2018 г., актами об оплате (...) от 06.11.2018 г., вызваны необходимостью доказывания цены иска и подлежат взысканию с ответчика полностью на основании ст. 98 ГПК РФ.

Судебные расходы истца РїРѕ оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией (...) РѕС‚ 20.12.2018 Рі. РЅР° оказание услуг РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 20 000 рублей, однако подлежат частичному удовлетворению РІ размере 10 000 рублей, РЅР° основании СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤, СЃ учетом принципов разумности Рё справедливости, РїСЂРё этом СЃСѓРґ учитывает сложность дела, количество судебных заседаний.           

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3646 рубля 95 копеек, исходя из цены иска 122 347 рублей 31 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Ларвиненко Рђ.Р“. Рє Овчинникову Р’.Р’. Рѕ возмещении ущерба РѕС‚ дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

      Р’зыскать СЃ Овчинникова Р’.Р’. РІ пользу Ларвиненко Рђ.Р“. материальный ущерб РІ размере 122 347 рублей 31 РєРѕРї., судебные расходы РЅР° услуги представителя 10 000 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг оценщика 5 000 рублей, РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 3646 рублей 95 копеек.

      Р’ остальной части требований, отказать.

      Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

      Р’ окончательной форме решение принято 27 февраля 2019 РіРѕРґР°.

Копия верна

согласовано

          РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                          РљРѕРІР°Р»СЊС‡СѓРє Рќ.Р’.