Решение по делу № 1-390/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-390/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: помпрокурора Соваренко О.А., адвоката Орлова В.Н., подсудимого Минченкова, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Минченкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Минченков виновен в незаконном перемещении через государственную границу РФ с государством-членом Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Минченков увлекается занятиями легкой и тяжелой атлетикой. В связи с этим подсудимый решил, желая без медицинского к тому назначения в период времени не позднее 18 февраля 2019 года (точные дата и время суток в ходе следствия не установлены) - то есть самовольно, - приобрести для последующего личного употребления (без цели сбыта) анаболические андрогенные стероиды, содержащие сильнодействующие вещества.

Так, 18 февраля 2019 года (точное время суток не установлены), пребывая тогда в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного перемещения через государственную границу РФ сильнодействующих веществ - «TestosteroneMIX…» и «Testosteroneenat… Enandrol…», общей массой этих препаратов 39 граммов, содержащих в своем составе сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и «TURANABOL» общей массой 18 граммов, содержащий в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) - путём электронной переписки в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о поставке тем лицом подсудимому вышеупомянутых сильнодействующих веществ. Теми неустановленными лицами, осуществляющими функционирование интернет-продаж сайта «<данные изъяты>» вышеуказанному заказу был присвоен № и посредством электронного сообщения были переданы Минченкову реквизиты для оплаты. Согласно договорённости с тем неустановленным лицом, 19 февраля 2019 года в 00 часов 06 минут Минченков, находясь по месту своего жительства, с Киви-кошелька № № посредством электронного платежа осуществил денежный перевод на банковскую карту №, используемую неустановленными лицами, на общую сумму 16652 рубля.

После этого 22 февраля 2019 года (точное время суток в ходе следствия не установлено) неустановленное лицо, действуя согласно договорённости с Минченковым, находясь в отделении почтовой связи № филиала РУП почтовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по получении от Минченкова упомянутых выше денежных средств, переправило почтой, сдав международное почтовое отправление №, с находящимися внутри сильнодействующими веществами - «TestosteroneMIX…» и «Testosteroneenat… Enandrol…», общей массой этих препаратов 39,0 граммов, содержащих в своем составе сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он); «TURANABOL» общей массой 18,0 грамм, содержащий в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), в адрес проживания Минченкова - <адрес>.

При этом вышеупомянутые сильнодействующие вещества массой 39 граммов и (соответственно) 18 граммов не были задекларированы в установленном порядке тем неустановленным лицом, и были сокрыты им от таможенного досмотра. В итоге почтовое отправление с указанными сильнодействующими веществами в период времени с 12 часов 45 минут по 16 часов 43 минуты 25 февраля 2019 года были перемещены в РФ через государственную границу России и Беларуси - через таможенный пост на <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» с госрегзнаком №.

Впоследствии 27 февраля 2019 года в 06 часов 13 минут то почтовое отправление с названными сильнодействующими веществами прибыло в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, 27 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 08 минут в помещении МСЦ ФГУП «<данные изъяты>» по вышеупомянутому адресу в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники УНК УМВД России по Смоленской области обнаружили и изъяли вышеупомянутое международное почтовое отправление № с находящимися внутри него сильнодействующими веществами - «TestosteroneMIX…» и «Testosteroneenat… Enandrol…», общей массой этих препаратов 39 граммов, содержащих в своем составе сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он); «TURANABOL» общей массой 18 граммов, содержащий в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он).

«Testosterone MIX…» и «Testosterone enat… Enandrol…», общей массой этих препаратов 39 граммов, содержащих в своем составе сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он); «TURANABOL» общей массой 18 граммов, содержащий в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он, согласно данным списка Постановления № 964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ" Правительства РФ, относится к сильнодействующим веществам в крупном размере, оборот которых в России законодательно ограничен.

Подсудимый Минченков вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ Минченковым было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. Минченков пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство Минченкова.

От прокурора в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы:

по незаконному перемещению сильнодействующих веществ через государственную границу РФ с Беларусью - то есть с государством-членом Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс, - как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226-1 УК РФ.

Прокурор в суде в ходе прений поддержал вышеуказанное обвинение подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, по следующим обстоятельствам.

Так, обвинение, предъявленное Минченкову, обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: не имеющего судимости; характеризуемого в целом положительно; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступления, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (что является смягчающими вину обстоятельствами).

В силу норм п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

сильнодействующие вещества и сопутствующие им предметы - как запрещённые к свободному гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются;

почтовое отправление (муляж), лист с текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств - как имеющие доказательственное значение, надлежит хранить при деле;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ноутбук марки «Acer, MODELNOZ5WE3», сотовый телефон марки «Самсунг», - как предметы, не несущие сами по себе информации, имевшей бы доказательственное значение, но имеющий материальную ценность, - подлежат возвращению Минченкову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Минченкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, и с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение Минченкова считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Минченкова:

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией.

Меру пресечения Минченкову - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - сильнодействующие вещества и сопутствующие им предметы - уничтожить;

почтовое отправление (муляж), лист с текстом - хранить при деле;

ноутбук марки «Acer, MODELNOZ5WE3», сотовый телефон марки «Самсунг», - вернуть Минченкову.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий                                                          Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ