Решение от 04.04.2023 по делу № 33-8022/2023 от 16.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Мазнева Т.А.
УИД: 78RS0№...-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Рябко О.А., Утенко Р.В.
при секретаре	Шевченко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2023 года апелляционную жалобу Пахомова И. С., Пахомовой И. В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению Пахомова И. С., Пахомовой И. В. к ТСЖ «Маркина 16 а» об обязании совершить определенные действия,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения Пахомова И.С., Пахомовой И.В. и их представителя Голетиани И.С., представителя ТСЖ «Маркина 16 а» Сметанина А.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Пахомов И.С., Пахомова И.В. обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ТСЖ «Маркина 16 а», в соответствии с которыми просили обязать ответчика изготовить и выдать истцам следующие документы ТСЖ:

1. исполнение Сметы ТСЖ «Маркина 16а» за 2021 год (документ, рассмотренный, согласованный, одобренный и рекомендованный Правлением ТСЖ к рассмотрению на «утверждение» ГОСЧ и ГОСС, Протокол № ____, заверенную копию «Утвержденного» Документа по Протоколу №....1 ГОСЧ );

2. годовой отчет за 2021 г. ТСЖ «Маркина 16а» в налоговую инспекцию (Бухгалтерский баланс на <дата>, Отчет о финансовых результатах за 2021 г.), принятый государственной налоговой инспекцией (ГНИ);

3. смету ТСЖ «Маркина 16а» на 2022 г. (документ - рассмотренный, согласованный, одобренный и рекомендованный Правлением ТСЖ к рассмотрению на «УТВЕРЖДЕНИЕ» ГОСЧ, Протокол № _____, заверенную копию «Утвержденного» Документа по Протоколу №....1 ГОСЧ);

4. методики расчетов тарифов по статьям расходов в 2022 г, по которым формировалась смета ТСЖ «Маркина 16а» на 2022 г. (пакет документов методик расчетов по статьям в платежных квитанциях на оплату - рассмотренный, согласованный, одобренный и рекомендованный Правлением ТСЖ к рассмотрению на «утверждение» ГОСЧ и ГОСС, Протокол № ____);

5. протоколы ГОСЧ и ГОСС в очной форме от <дата> в 20-00 и в 21-00 соответственно в холле 1 этажа ТСЖ «Маркина 16а»;

6. копии решений (опросных листов) членов ТСЖ и собственников ТСЖ, принявших участие в очной части очно-заочного голосования <дата> ГОСЧ и ГОСС, не обеспечивших кворума для проведения очного собрания;

7. копии решений (опросных листов) членов ТСЖ и собственников ТСЖ, принявших участие в заочной части очно-заочного голосования до <дата> ГОСЧ и ГОСС, зарегистрированных в протоколе №....1 ГОСЧ и Протоколе №....2;

8. доверенности собственников на право участия в голосовании ГОСЧ и ГОСС;

9. протокол заседания правления ТСЖ об избрании председателя правления ТСЖ «Маркина 16а»;

Заявленные требования мотивированы тем, что Пахомов И.С., Пахомова И.В. являются собственниками <адрес>, также Пахомов И.С. является собственником гаража (помещение №... и №...) в многоквартирном доме (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и членами товарищества ТСЖ «Маркина16а». С <дата> по <дата> в МКД проводилось и состоялось в заочной форме Годовое общее собрание членов ТСЖ «Маркина 16а», проведение которого, по мнению истцов, проведено с нарушениями действующего Устава товарищества и установленных норм законодательств Российской Федерации, в связи с чем истцы <дата> обратились с заявлением (запросом) в ТСЖ «Маркина 16а» о предоставлении им ряда документов, но до момента направления иска в суд истцы истребуемые документы от ТСЖ «Маркина 16а» не получили.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Пахомова И.С., Пахомовой И.В. к ТСЖ «Маркина 16 а» об обязании совершить определенные действия были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пахомов И.С., Пахомова И.В.. просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норма материального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить и обязать ТСЖ «Маркин 16а» предоставить истцам для ознакомления следующие документы:

исполнение сметы ТСЖ «Маркина 16а» за 2021 год (документ, рассмотренный, согласованный, одобренный и рекомендованный Правлением ТСЖ к рассмотрению на «УТВЕРЖДЕНИЕ» ГОСЧ и ГОСС, Протокол №____, заверенную копию «Утвержденного» документа по Протоколу №....1 ГОСЧ);

годовой отчет за 2021 г. ТСЖ «Маркина 16а», который был сдан в налоговую инспекцию (Бухгалтерский баланс на <дата>, отчет о финансовых результатах за 2021 г.) - принятый Государственной налоговой инспекцией (ГНИ);

смету ТСЖ «Маркина 16а» на 2022 г. (документ - рассмотренный, согласованный, одобренный и рекомендованный Правлением ТСЖ к рассмотрению на «УТВЕРЖДЕНИЕ» ГОСЧ, Протокол № ____, заверенную копию «Утвержденного» Документа по Протоколу №....1 ГОСЧ);

методики расчетов тарифов по статьям расходов в 2022 г, по которым формировалась смета ТСЖ «Маркина 16а» на 2022 г. (пакет документов методик расчетов по статьям в платежных квитанциях на оплату - рассмотренный, согласованный, одобренный и рекомендованный Правлением ТСЖ к рассмотрению на «УТВЕРЖДЕНИЕ» ГОСЧ и ГОСС, Протокол № _____ );

протоколы ГОСЧ и ГОСС в очной форме от <дата> в 20-00 и в 21-00 соответственно в холле 1 этажа ТСЖ «Маркина 16а»;

копии решений (опросных листов) членов ТСЖ и Собственников ТСЖ, принявших участие в Очной части Очно- Заочного голосования <дата> ГОСЧ и ГОСС, не обеспечивших Кворума для проведения очного собрания;

копии решений (опросных листов) членов ТСЖ и Собственников ТСЖ, принявших участие в Заочной части Очно- Заочного голосования до <дата> ГОСЧ и ГОСС, зарегистрированных в Протоколе №....1 ГОСЧ и Протоколе №....2 ГОСС.

Истцы (податели жалобы) Пахомов И.С., Пахомова И.В. и их представитель Голетиани И.С. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддерживали, настаивали на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель ответчика ТСЖ «Маркина 16 а» Сметанин А.Л. в заседании суда апелляционной инстанции указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы стороны истца не имеется.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав правовую позицию явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона отвечает в полной мере.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы Пахомов И.С. и Пахомова И.В. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, также Пахомов И.С. является собственником гаража в доме по указанному адресу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции также было установлено, что в <адрес> создано ТСЖ «Маркина 16а», что сторонами не оспаривалось.

Истцами Пахомовым И.С. и Пахомовой И.В. заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов, согласно приведенному в исковом заявлении перечню, с указанием на то, что ответчик отказывает истцам в предоставлении запрашиваемой информации. В обоснование заявленных требований истцами в материалы дела представлено заявление о запросе документов, адресованное ими председателю правления ТСЖ «Маркина 16а», в котором истцы просят предоставить им копии документов, согласно списку, идентичному в просительной части иска.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно ч. 10.1. ст. 161 ЖК РФ Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции пояснил, что истцам в ходе личного приема <дата> и <дата> в помещении ТСЖ управляющим Пушкаревым В.В. неоднократно предлагалось ознакомиться с запрашиваемыми документами, указанными в иске и запросе от <дата>, но истцы от ознакомления отказались, в связи с чем, ответчиком был составлен акт, приобщенный в дело.

Также ответчик пояснил, что смета и отчет по исполнению сметы, бухгалтерский баланс, протоколы общих собраний, размещаются в системе ГИС ЖКХ; методика расчета тарифов предоставлена быть не может, поскольку такой документ действующим законодательством не предусмотрен, бюллетени голосований ТСЖ и доверенности находятся в материалах собрания членов ТСЖ, также как и протокол заседания правления о выборе председателя правления и могут быть предоставлены для ознакомления в помещении правления; материалы собрания собственников переданы на хранение в Жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в ТСЖ отсутствуют.

Между тем, истцы настаивали на предоставлении им истребуемых документов в копиях, в том числе, в судебное заседание для получения в присутствии суда.

Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 42350) определены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, разделом 10 данного приказа указана информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Приказом Минкомсвязи России N 504, Минстроя России N 934/пр от <дата> "Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 36121) определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Пахомовым И.С. и Пахомовой И.В. исковых требований, поскольку законом на управляющую организацию не возложена обязанность выдачи заверенных копий документов, указанных в заявлении истцов. Требования обязать ТСЖ предоставить истцам возможность ознакомления с документами в помещении товарищества путем личного с ними ознакомления не заявлялись, от такого ознакомления истцы уклонились, что следует из представленного в материалы дела акта ТСЖ. В этой связи, ограничение прав истцов действиями ТСЖ «Маркина 16а» на получение достоверной информации о деятельности ТСЖ судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам стороны истца, ни положения ЖК РФ, ни Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> (в соответствующей редакции) N 416, не содержат обязанности управляющей организации по предоставлению копий документов, Уставом товарищества обязанность ответчика по предоставлению копий документов, либо предоставлению возможности копирования документов также не предусмотрена.

Положениями ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируется защита жилищных прав, при этом защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями (бездействием) ответчика, лежит на истце.

В рассматриваемом споре установлено, что истцам Пахомову И.С. и Пахомовой И.В. была предоставлена возможность ознакомления с документацией ТСЖ «Маркина 16а».

При этом судебной коллегией также установлено, что информация, подлежащая раскрытию в соответствии с законодательством, размещена ответчиком на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, с данной информацией истцы не лишены возможности ознакомиться на указанном сайте в сети Интернет, при этом, доказательств невозможности ознакомления с данной информацией указанным способом стороной истца не представлено.

Кроме того, как было установлено судом первой инстанции истцам в ходе личного приема <дата> и <дата> гола в помещении ТСЖ управляющим Пушкаревым В.В. неоднократно предлагалось ознакомится с запрашиваемыми документами, указанными в иске и запросе от <дата>. Истцы от ознакомления отказались, о чем был составлен соответствующий акт от <дата>.

Вместе с тем, во исполнение поручения суда первой инстанции <дата> со стороны ТСЖ «Маркина 16а» была организована очная встреча сторон в целях ознакомления истцов с необходимыми документами, о чем составлены соответствующие акты. По итогам встречи ТСЖ «Маркина 16а» указывает следующее.

смета на 2022 г. - получена истцами в копии;

отчет по исполнению сметы за 2021 г. - получен истцами в копии;

бухгалтерский баланс за 2021 - получен истцами в копии;

методика расчета тарифов - действующим законодательством документ не предусмотрен, в ТСЖ отсутствует, предоставлен быть не может;

протоколы общих собраний - получены истцами в копии;

бюллетени голосований ТСЖ - истцы ознакомились, произведена фотофиксация;

материалы собрания собственников - переданы на хранение в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в ТСЖ отсутствуют, в связи с чем, представлены быть не могут;

протокол заседания правления о выборе председателя правления от <дата> - получен истцами в копии.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа в п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Р░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.