Решение от 13.07.2020 по делу № 2-164/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-164/2020

УИД 33RS0011-01-2019-005093-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров                         13 июля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

с участием адвоката Макушевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к Комаровой Т. И. о взыскании платы, приравненной к членским и целевым взносам, за <данные изъяты>, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» обратилось в суд с иском к Комаровой Т.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по плате, приравненной к членским и целевым взносам за <данные изъяты> год, в размере 55680 р., пени за просрочку платежей в размере 50803,80 р., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 р.

В обоснование иска указано, что Комарова Т.И. является собственником земельного участка <№> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенного на территории СНТ «Восход». Решением общего собрания СНТ «Восход» от <дата>, оформленного протоколом <№>, Комарова Т.И. исключена из членов товарищества в связи с неуплатой членских взносов. Решением общего собрания членов и садоводов СНТ «Восход» от <дата>, оформленного протоколом <№>, определены размеры членских и целевых взносов за <данные изъяты> год для членов садового товарищества, а также для садоводов, не являющихся членами товарищества. С ответчика, исключенной из членов товарищества, истец просит взыскать плату, приравненная к членским и целевым взносам.

Комарова Т.И. не присутствовала на общем собрании <дата>, в ее адрес <дата> было направлено заказное письмо с информацией о состоявшемся собрании и приложением выписки из протокола <№>, которое получено ответчиком <дата>, то есть о необходимости внесения указанных платежей последней было известно. Решение собрания никем не оспорено, срок для этого, установленный ст. 181.4 ГК РФ, в настоящее время истек.

Общая сумма платы, приравненной к членским и целевым взносам, подлежащая взысканию с Комаровой Т.И. за <данные изъяты> год составляет 55680 р. В связи с неуплатой данных платежей с ответчика подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата> в сумме 50803,80 р.

В судебное заседание представитель СНТ «Восход» не явился, будучи извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом как посредством СМС-сообщения, так и телефонограммой по номеру мобильного телефона, указанному им в расписке о согласии на получение судебных извещений (л.д. 32).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что также является надлежащим извещением юридического лица в силу ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Комарова Т.И. в судебное заседание не явилась, направив представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель ответчика на основании доверенности – Осмоловская И.Б., в судебном заседании требования иска не признала, поскольку Комарова Т.И. неправомерно исключена из членов СНТ «Восход», что установлено решением Ковровского городского суда от <дата>. Следовательно, с нее не может быть взыскана плата, приравненная к членским и целевым взносам.

Представитель ответчика Комаровой Т.И. - адвокат Макушева М.П., действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении требований СНТ «Восход». Указала, что решение общего собрания членов СНТ «Восход» от <дата>, на котором установлены размер и сроки уплаты членских и целевых взносов, а также приравненной к ним платы для садоводов, не являющихся членами товарищества, является ничтожным по причине отсутствия кворума при его принятии и не влечет правовых последствий для ответчика по делу в части обязанности по уплате взыскиваемых платежей.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Комарова Т.И. является собственником земельного участка <№> площадью 600 кв.м, расположенного на территории СНТ «Восход». Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <данные изъяты> от <дата> (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с <дата>, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ члены товарищества обязаны вносить членские и целевые взносы в порядке и сроки, установленном уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ).

В свою очередь, лица, осуществляющие ведение садоводства и огородничества без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 5 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, могут осуществлять ведение садоводства на основе членства в садоводческом товариществе, либо без участия в товариществе.

При этом члены садоводческого товарищества обязаны вносить членские и целевые взносы, а лица, осуществляющие садоводство без членства в товариществе - плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

На основании п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решением общего собрания членов и садоводов товарищества «Восход» от <дата>, оформленного протоколом <№> (л.д. 19-22), определены размеры членских и целевых взносов, платы для садоводов, приравненной к членским и целевым взносам за 2019 год, а также сроки их уплаты, а именно:

- членские взносы и плата для садоводов, приравненная к членским взносам, на <данные изъяты> год – 250 р. с сотки (1500 р./участок), срок уплаты – до <дата>;

- целевые взносы и плата для садоводов, приравненная к целевым взносам, на <данные изъяты> год на судебные и юридические расходы – 200 р. с сотки (1200 р./участок), срок уплаты – до <дата>;

- целевые взносы и плата для садоводов, приравненная к целевым взносам, на <данные изъяты> год на создание (ремонт и восстановление) необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (забор, дороги, вывоз мусора, проектные работы) – 8830 р. с сотки (52980 р./участок), срок уплаты – до <дата>;

- пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов и платы для садоводов, не являющихся членами СНТ «Восход», в размере 1% за каждый день просрочки для членских взносов и приравненной к ним платы, в размере 0,5% за каждый день просрочки для целевых взносов и приравненной к ним платы, но не более размера самого взноса или платы.

Истцом заявлены требования о взыскании с Комаровой Т.И. платы, приравненной к членским и целевым взносам за <данные изъяты> год, пени за просрочку платежей, в размерах, установленных указанным решением общего собрания.

В свою очередь, ответчиком заявлены доводы о ничтожности решения данного собрания ввиду отсутствия необходимого кворума при его принятии.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. Вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности по смыслу ст. 56 ГПК РФ также может быть вынесен на обсуждение сторон судом по собственной инициативе. Из протокола общего собрания членов и садоводов СНТ «Восход» от <дата> <№> следует, что на дату проведения собрания членами товарищества являются 16 человек, которым принадлежат 112 участков, индивидуальными садоводами на территории товарищества являются 39 человек, которым принадлежит 37 участков (2 участка в долевой собственности у 5 человек). Согласно протокола <№> подсчет кворума и голосов на общем собрании производился в соответствии с Временным положением о порядке голосования, по правилу: 1 участок = 1 голос, принятом на собрании <дата>. Таким образом, кворум на собрании <дата> подсчитан следующим образом: - по вопросам повестки №<№>, 5 - 69% (исходя из количества членов товарищества, принимавших участие в голосовании – 11 человек) и 95,5% (исходя из количества принадлежавших голосовавшим членам товарищества земельных участков - 107); - по вопросам повестки №<№> – 31,5% (исходя из количества членов товарищества и садоводов, принимавших участие в голосовании – 18 человек) и 75,3% (исходя из количества принадлежавших голосовавшим членам товарищества и садоводам земельных участков – 114). Однако, указанное Временное положение о порядке голосования не подлежит применению, поскольку оно утверждено решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Восход» <дата>, признанного недействительным (ничтожным) решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <№> (л.д. 80-89). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата> решение Ковровского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Восход» - без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В п. 16 Устава СНТ «Восход», в редакции, действовавшей на дату принятия решения собрания <дата>, указано, что общее собрание правомочно решать вопросы при наличии не менее ? от общего числа членов товарищества большинством голосов присутствующих. Таким образом, кворум для целей участия в общем собрании членов товарищества определяется от количества членов товарищества, где каждый член товарищества имеет один голос, а не от количества принадлежащих члену товарищества земельных участков. Голосование по принципу: количество участков = количество голосов, признано не соответствующим действующему законодательству решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>. При подсчете кворума на собрании от <дата> суд исходит из следующего. В общей ведомости регистрации членов СНТ «Восход» на общем собрании <дата> в качестве членов товарищества указано 17 человек, из которых в собрании принимали участие 12 человек: Щеткин С.Л., Турков Б.Я., Власова О.В. (от имени которой по доверенности действовал Щеткин С.Л.), Соловьев А.Н., Смирнова Н.В., Башмаков В.Н., Лазарева Е.В., Фокин Е.Э. (от имени которого по доверенности действовала Лазарева Е.В.), Пашковский Р.В., Сорокин О.Л., Фокин Э.А., Сорочкина Е.В. (л.д. 22). При этом, Сорочкина Е.В. была принята в члены товарищества на данном собрании от <дата>, то есть к началу данного собрания она членом товарищества не являлась. Кроме того, в голосовании по вопросам повестки №<№> (об утверждении приходно-расходной сметы на 2019 год; об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов для членов товарищества и платы для садоводов, не являющихся членами товарищества; об определении размера и срока внесения членских и целевых взносов и платы для садоводов, не являющихся членами СНТ «Восход» в 2019 году) принимали участие в качестве индивидуальных садоводов, не являющихся членами товарищества, 7 человек: Тайкова Н.А., Ульянова Л.А., Павельева В.М., Ефремов Е.В., Аверина О.Р., Шумаева К.Е., Шарапанова Л.М., что отражено в общей ведомости регистрации СНТ «Восход» на общем собрании <дата> (л.д. 23). Вместе с тем, решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Восход» от <дата>, оформленное протоколом <№>, которым в члены товарищества приняты 6 человек: Щеткин С.Л., Власова О.В., Смирнова Н.В., Башмаков В.Н., Фокин Е.Э., Пашковский Р.В. Также указанным решением суда признано недействительным (ничтожным) внеочередное общее собрание членов СНТ «Восход» от <дата>, оформленное протоколом <№>, которым в члены товарищества принят Сорокин О.Л., и из числа членов товарищества исключены 22 человека, не уплативших членские взносы за период 5 лет, в том числе ответчик Комарова Т.И. Исключение 22 лиц из членов товарищества суд посчитал незаконным, поскольку размер членских взносов за период 2014-2018 годов был установлен лишь решением общего собрания от <дата>, и данное собрание признано судом недействительным, а за более ранний период размер членских взносов не был установлен, в садовом товариществе отсутствовала какая-либо инфраструктура (свет, вода), многие участки были заброшены. Подпунктом 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до <дата>, п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ установлено, что прием граждан в члены товарищества (объединения), исключение граждан из числа членов товарищества (объединения), относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (объединения). Таким образом, недействительные решения общих собраний членов СНТ «Восход» от <дата> и от <дата> о приеме в члены товарищества 7 человек, и об исключении из членов товарищества 22 человек не влекут каких-либо юридических последствий. С учетом изложенного, на дату проведения общего собрания членов и садоводов товарищества «Восход» от <дата>, членами данного товарищества являлись 31 человек, исходя из следующего расчета: 17 (количество членов товарищества согласно общей ведомости регистрации членов СНТ «Восход» на общем собрании <дата>) – 6 (количество человек, принятых в члены СНТ «Восход» на основании ничтожного решения собрания от <дата>) – 1 (Сорокин О.Л., принятый в члены СНТ «Восход» на основании ничтожного решения собрания от <дата>) - 1 (Сорочкина Е.В., не являющаяся членом товарищества на начало собрания <дата>) + 22 (количество человек, незаконно исключенных из членов товарищества СНТ «Восход» решением собрания от <дата>) = 31.

Частью 19 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Однако, на собрании <дата> в качестве членов товарищества присутствовало 12 человек, из которых 8 человек (Щеткин С.Л., Власова О.В., Смирнова Н.В., Башмаков В.Н., Фокин Е.Э., Пашковский Р.В., Сорокин О.Л., Сорочкина Е.В.) не являлись членами товарищества.

При этом пять человек из числа исключенных из членов товарищества недействительным решением общего собрания членов СНТ «Восход» от <дата> лиц: Ульянова Л.А., Павельева В.М., Ефремов Е.В., Аверина О.Р., Шарапанова Л.М. принимали участие в собрании <дата> в качестве индивидуальных садоводов, чьи голоса учитывались лишь при голосовании по вопросам №<№> повестки.

Следовательно, на собрании от <дата> присутствовало менее 50% членов товарищества.

Таким образом, решение собрания от <дата> принято в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем является ничтожным и не влечет каких-либо юридических последствий, в том числе и обязанности по уплате членских и целевых взносов, а также приравненных к ним платежей для садоводов, не являющихся членами товарищества.

Кроме того, требования истца о взыскании с Комаровой Т.И. платы, установленной для лиц, не являющихся членами товарищества, являются необоснованными в связи с тем, что ответчик была исключена из членов товарищества СНТ «Восход» на основании ничтожного решения общего собрания от <дата>, следовательно, она не утратила статус члена садоводческого товарищества и в силу положения ст. 14 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ обязана была уплачивать членские и целевые взносы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 2019, ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░.