Решение по делу № 2-479/2024 (2-4000/2023;) от 30.10.2023

            УИД 61RS0012-01-2023-004152-47                                                                          Дело 2-479/2024 (2-4000/2023;)

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                                                                                         г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к В. о возмещении имущественного вреда и иных убытков,

установил:

С. обратился в суд с исковым заявлением к В. о возмещении имущественного вреда и иных убытков, в котором просил взыскать с В. вынужденные затраты на проживание в размере <данные изъяты> руб., стоимость укола в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость препарата в размере <данные изъяты> руб., при подаче иска истцом государственная пошлины уплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца о передаче дела в Цимлянский районный суд, в связи с погодными условиями и по состоянию его здоровья.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.

Ответчик В.ВА. в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени месте рассмотрения дела.

Представитель В. – В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала. Возражала против передачи дела в Цимлянский районный суд.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, иски о возмещении любого вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе и морального, предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности.

При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу – лицу, которому причинён вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство истца С. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Цимлянский районный суд подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску С. к В. о возмещении имущественного вреда и иных убытков на рассмотрение в Цимлянский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.