Решение по делу № 11-56/2016 от 29.03.2016

мировой судья Свитко О.В.                            дело № 11-56/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    04 мая 2016 года

Апелляционная инстанция Ворошиловского районного суда Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Прибрежное» к Скаковской Алефтине Викторовне, Скаковскому Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

по частной жалобе и дополнениям к ней Скаковской А.В., Скаковского В.Н. в лице представителя по доверенности ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

гражданское дело по иску ТСЖ «Прибрежное» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, передано по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгограда,

установил:

ТСЖ «Прибрежное» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ТСЖ «Прибрежное» создано для совместного управления общим имуществом коттеджного сектора малоэтажной застройки "Прибрежное". ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Волгоград, <данные изъяты> Указанные земельные участки находятся в управлении ТСЖ «Прибрежное». Общим собранием членов ТСЖ «Прибрежное» принято решение о возложении в 2014 году на членов товарищества обязанности по ежеквартальной уплате членских взносов в размере 13000 рублей за участок в квартал не позднее 10 числа текущего месяца (первого в квартале). В третьем квартале 2014 года общим собранием членов ТСЖ «Прибрежное принято решение об увеличении размера ежеквартальных членских взносов до 15000 рублей за участок в квартал. Ответчики от обязательств по оплате ежеквартальных членских взносов уклоняются, в результате чего за второй, третий, четвертый кварталы 2015 года образовалась задолженность в размере 45000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу товарищества задолженность по уплате членских взносов в размере 45000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, ТСЖ «Прибрежный» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате членских взносов за второй, третий, четвертый кварталы 2015 года в размере 45000 рублей, за первый квартал 2016 года в размере 15000 рублей, а всего в размере 60000 рублей. Также, с учетом уточненных требований, просил передать дело по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгограда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ТСЖ «Прибрежное» к Скаковской Алефтине Викторовне, Скаковскому Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, передано по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгограда.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Скаковская А.В., Скаковский В.Н. в лице представителя по доверенности Софиной С.Д. подали частную жалобу и дополнения к ней, в которой просят определение мирового судьи отменить.

Представитель ответчиков ФИО6 доводы, изложенные в частной жалобе и дополнения к ней поддержала, просила определение мирового судьи отменить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ТСЖ «Прибрежное», действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы и дополнений к ней, просил определение мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и дополнений к ней и отмены, изменения определения мирового судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам данной категории при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением мировой судья удовлетворил ходатайство представителя истца по доверенности ФИО8, принял уточненное исковое заявление ТСЖ «Прибрежное» об увеличении исковых требований до 60 000 рублей, в связи с чем, вынес оспариваемое определение о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгограда.

Учитывая, что увеличение исковых требований до суммы, превышающей пятьдесят тысяч рублей, является основанием для передачи дела мировым судьей в Ворошиловский районный суд, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, которое считает законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, о том, что при подаче уточнений к исковому заявлению, истец не оплатил государственную пошлину, не может служить основанием для отмены определения, поскольку данной вопрос может быть рассмотрен при вынесения решения по существу.

Ссылки в частной жалобе на нарушение требований ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности между судами, несостоятельны к отмене определения, поскольку спора между районным судом и мировым судом не допущено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей принято законное и обоснованное определение и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 320-327, 328 ч.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу и дополнения к ней Скаковской А.В., Скаковского В.Н. в лице представителя по доверенности Софиной С.Д., без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Дрогалева