Решение по делу № 2-2637/2021 от 26.07.2021

Дело № 2–2637/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

    09 сентября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО8 к Бочарову ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бочарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бочаровым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставил последнему кредит в размере 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 34,0% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускал неоднократную просрочку платежей, в результате чего допустил образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) право требования по вышеприведенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ИП Соловьевой Т.А.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения ИП Соловьевой Т.А. с настоящим иском, которым истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 60 560 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 605,46 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 135 840,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,0% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., участия в судебном заседании не принимала, будучи извещенной, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бочаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений к иску в суд не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бочаровым А.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО3 предоставил последнему кредит в размере 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 34,0% годовых, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 605,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 135 840,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 729 748 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 729 748 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истцом самостоятельно снижена подлежащая к взысканию с ответчика сумма неустойки до 60 000 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 60 560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 5 870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО10 к Бочарову ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 60 560 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 605,46 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 135 840,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,0% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 05.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бочарова ФИО12 в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 сентября 2021 года.

Председательствующий                                   Ж.А. Гордеева