Решение по делу № 2-560/2016 от 25.04.2016

№2-560/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 65384 к Султанову С. С. о возмещении денежных средств в результате неправомерного получения денежного довольствия и иных дополнительных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что при проверке приказов командира войсковой части 65384 сотрудниками 5 отделения ФКУ УФО МО РФ по РСО-Алания выявлены суммы переплат денежного довольствия и иных дополнительных выплат бывшему военнослужащему войсковой части рядовому Султанову С. С., который согласно выписки из приказа командира войсковой части от 17 октября 2012года №233 досрочно уволен с военной службы в запас на основании приказа Министра обороны РФ от 4 октября 2012года в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, рядовой Султанов С. С. с 23 сентября 2012года исключен из списков личного состава войсковой части 65384. В ходе проверки установлено, что после увольнения и исключении из списков личного состава рядовой Султанов С. С. продолжал числиться в базе данных ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» как военнослужащий и в период с 30 ноября 2013года по 1 июля 2015года получал денежное довольствие и иные дополнительные выплаты, злоупотребляя своим правом на получение денежного довольствия, что повлекло излишние затраты средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части 65384 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился дважды – 25 мая 2016 года и 27 мая 2016 года.

Ответчик Султанов С. С. в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Алексеев В. Г. в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 65384 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░