Решение по делу № 2-4715/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-4715/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-003602-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Чуркиной Н.А.,

при секретаре                         Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к Пыхтееву О.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Миронов В.В. обратился в суд с иском к Пыхтееву О.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Мироновы В.В. и Пыхтеевым О.П. был заключен договор займа с залогом движимого имущества, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 10% годовых со сроком возврата <дата> В обеспечение исполнения договора займа Пыхтеев О.П. заложил Миронову В.В. автотранспортное средство: <данные изъяты>. Оценив предмет залога в 2 500 000 руб.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., о чем имеется запись в договоре займа.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок <дата>.

Однако, в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб. и обратить взыскание на автотранспортное средство: <данные изъяты>. Установив его начальную стоимость на торгах в размере 2 500 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<дата> между Мироновым В.В. и Пыхтеевым О.П. в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа 2 000 000 руб. (ежемесячно сумма займа по 23810 руб.),

- процентная ставка 10% годовых, уплата процентов производится ежегодно до 10 января последующего года,

- срок действия договора до <дата>.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения условий договора займа Пыхтеев О.П. заложил Миронову В.В. принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство: <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами на сумму 2 500 000 руб.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом записью, сделанной Пыхтеевым О.П. внизу договоре займа от <дата>.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исковые требования суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 000 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до <дата>, к ним в части оснований возникновения залога, оснований обращения взыскания на заложенное имущество подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о залоге в нижеприведенной редакции, действующей до указанной даты.

В соответствии со ст.ст. 334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.ст. 339,341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п.6.6 Общих условий кредитования.

Согласно материалам дела, заложенное автотранспортное средство находится в собственности ответчика Пыхтеева О.П. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку имеет место нарушение сроков возврата суммы займа ответчиком, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также, учитывая, что на момент рассмотрения дела автотранспортное средство находится в его собственности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора займа, стороны оценили автотранспортное средство в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с неоспариваемыми условиями договора залога в размере 2 500 000 руб.

Учитывая изложенное, требование Миронова В.В. о взыскании суммы долга с Пыхтеева В.В. в размере 2 000 000 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Кроме того, требования истца признаны ответчиком, о чем судом к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Суд в порядке ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает такое признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Пыхтеева О.П. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 18200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Миронова В.В. к Пыхтееву О.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пыхтеева О.П. в пользу Миронова В.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 (два миллиона) руб.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 (Восемнадцать тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от <дата> имущество – автотранспортное средство: <данные изъяты>.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 2 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 07 августа 2019 года.

Председательствующий судья:                                           Н.А. Чуркина