Решение по делу № 21-116/2018 от 11.05.2018

Судья Танганов Б.И.

дело № 21-116/2018

поступило 11.05.2018г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жалсараева Б.Б. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Жалсараева Булата Баировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ №<...> от 01.07.2016г. Жалсараев Б.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

05.03.2018г. Жалсараев Б.Б. обратился в ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ с ходатайством о восстановлении срока для льготного погашения административного штрафа в соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 23.03.2018г. в восстановлении срока было отказано.

Жалсараев Б.Б. обратился в суд с жалобой на определение от 23.03.2018г., в котором просил его отменить, срок восстановить, ссылаясь на несвоевременное направление ему постановления по делу об административном правонарушении.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23.04.2018г. определение оставлено без изменения.

В жалобе на решение Жалсараев Б.Б. просит его отменить, указав на нарушение административным органом сроков направления постановления по делу об административном правонарушении.

В заседание суда вышестоящей инстанции Жалсараев Б.Б. не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель должностного лица –и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ - Урусова Н.С. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, пояснив, что получив постановление 09.02.2018г., Жалсараев обратился с заявлением о льготном исчислении штрафа лишь 05.03.2018г., потому в удовлетворении заявления ему обоснованно было отказано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения и решения.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что копия постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 01.07.2016г. о привлечении Жалсараева Б.Б. к административной ответственности была направлена в адрес Жалсараева Б.Б. почтовой связью 04.08.2016г., однако почтовое отправление не было получено Жалсараевым Б.Б. по причине временного отсутствия адресата.

Согласно абз. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 01.07.2016г. вступило в законную силу после возвращения почтового отправления в административный орган (20.09.2016г.).

Копию постановления, как видно из материалов дела, Жалсараев Б.Б. получил 09.02.2018г., при этом с ходатайством о восстановлении срока для льготного погашения административного штрафа обратился 05.03.2018г., то есть на двадцать четвертый день после получения постановления.

Учитывая, что заявитель не привел уважительные причины, препятствовавшие ему в получении почтового отправления, а обращение с ходатайством о восстановлении срока последовало по истечении 20 дней после получения постановления, вышестоящий суд приходит к выводу, что административный орган и судья, рассматривавший жалобу, обоснованно отклонили ходатайство о восстановлении срока.

С учетом изложенного основания для отмены определения и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 23.03.2018г. и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Жалсараева Б.Б. – без удовлетворения.

Судья: Казанцева Т.Б.