Решение по делу № 2-489/2024 от 20.02.2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Чапаевск Самарской области                           18 апреля 2024 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Викторовой О.А.,

        при секретаре Богатовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали на то, что <Дата обезличена> <Данные изъяты>» заключило с гр. ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор <Номер обезличен> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты>. на срок по <Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.Денежные средства в сумме <Данные изъяты>. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счету.Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Однако, <Дата обезличена> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата обезличена> <Данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между <Данные изъяты>» и ФИО2 перешло от <Данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.Сумма приобретенного права требования по Договору составила <Данные изъяты>.,из них: задолженность по основному долгу в сумме <Данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <Данные изъяты>., задолженность по иным платежам – <Данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, но по заявлению последнего отменен определением от <Дата обезличена>. Просили суд взыскать с гр. ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в <Данные изъяты>., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <Данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <Данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился,    о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил применить срок исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что<Дата обезличена> <Данные изъяты>» заключило с гр. ФИО2 Договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты>. на срок по <Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 286 875,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счету.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

<Дата обезличена> <Данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между <Данные изъяты>» и ФИО2 перешло от <Данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Заемщик при заключении договора дал согласие на уступку права требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила <Данные изъяты>.,из них: задолженность по основному долгу в сумме <Данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <Данные изъяты>., задолженность по иным платежам – <Данные изъяты>

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г. Чапаевск был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, но по заявлению последнего отменен определением от <Дата обезличена>.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

    Проверяя обстоятельства пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж в размере <Данные изъяты>, то есть срок исковой давности применяется к каждому платежу.

    Срок возврата кредита – <Дата обезличена>.

    Последний платеж по договору произведен ответчиком <Дата обезличена>, следовательно срок исковой давности начинает течь с <Дата обезличена>.

    С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности истец обратился <Дата обезличена>, то есть в пределах срока исковой давности.

    Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

    Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ в отношении ФИО2 отменен.

    С настоящим иском Банк обратился <Дата обезличена>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

    Таким образом, кредитор имеет право на взыскание ежемесячных платежей по договору с <Дата обезличена> (дата поступления в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа).

    Срок исковой давности не пропущен, оснований для отказа в иске не имеется.

    Исходя из анализа графика ежемесячных платежей, задолженность с <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>.

    Истец просит ко взысканию сумму задолженности в размере <Данные изъяты>.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает требования в рамках заявленных.

    С учётом изложенного, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

    Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск- удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (<Данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <Данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <Данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты>., а всего взыскать <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                              О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.