Решение от 04.04.2023 по делу № 2-50/2023 (2-751/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-50/2023

УИД 42RS0022-01-2022-001000-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«04» апреля 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ярославцевой Елене Николаевне о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику Ярославцевой Е.Н. о взыскании процентов по договору займа.

Заявление мотивировано тем, что между АО «ОТП Банк» и Ярославцевой Е.Н. заключен договор кредита/займа №*** от №***.

"ххх" между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от "ххх" в отношении Ярославцевой Е.Н. передано истцу в размере задолженности 213682,44 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области №*** от "ххх" с Ярославцевой Е.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 216350,44 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме "ххх".

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" составляют 123822,58 руб.

Согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен в разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности и ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №*** от "ххх", проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" в размере 32 888,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3004 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74,40. Также просит в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Ярославцева Е.Н. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом.

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон, исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное признание иска ответчиком Ярославцевой Е.Н. приобщено к материалам дела.

Исходя из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ярославцевой Е.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ООО «СААБ» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая как сумма понесенных убытков, документально подтверждена.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, "░░░" ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ "░░░" ░░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ "░░░" ░ ░░░░░░░ 32 888 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1186 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34 149 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, "░░░" ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 32 888 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-50/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.