Решение от 03.03.2023 по делу № 2-90/2023 (2-1734/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-90/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003420-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года              г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щелыкальновой Я.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Маулину Сергею Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд к Маулину С.А. с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения размере 98350,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3151 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства № на шасси , государственный регистрационный знак № – Маулина С.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административным материалов по факту дорожно-транспортного происшествия.

Между собственником транспортного средства № на шасси , государственный регистрационный знак № ФИО7 и центральным филиалом ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьими лицами при управлении данного транспортного средства, полис ОСАГО №№

Потерпевшая ФИО5 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате по факту повреждений автомобиля , государственный регистрационный знак №.

ПАО «САК «Энергогарант» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 98350,25 руб.

Поскольку ответчик Маулин С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством № на шасси , государственный регистрационный знак №, истец соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения – 98350,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Маулин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Ранее направленные судебные извещения также возвращены в суд без вручения адресату. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. у <адрес> в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6 и транспортного средства № на шасси , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением водителя Маулина С.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маулина С.А., который управляя транспортным средством № на шасси государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно расположил транспортное средство на проезжей части, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОБ МБДО УМВД РФ по городу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, отраженные в административном материале по факту ДТП (л.д.18-19) и зафиксированные экспертом ООО « » в актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и №/ДОП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, 28-29, фототаблица л.д.25-27, 30-31).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России « », собственником транспортного средства № на шасси , государственный регистрационный знак № является ФИО7 (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства № на шасси , государственный регистрационный знак №, полис №№, сроком действия с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из указанного полиса, договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно к управлению транспортным средством № на шасси , государственный регистрационный знак № допущены: ФИО8, ФИО7, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства , государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.13-15).

Истец ПАО «САК «Энергогарант», признав данный случай страховым (л.д.10, 11), выплатило потерпевшей страховое возмещение в общей сумме 98350,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46951,94 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51398,31 руб. (л.д.36, 37).

Поскольку вред транспортному средству , государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшей ФИО5, причинен по вине водителя Маулина С.А., который не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством № на шасси , государственный регистрационный знак то в силу ст.1081 ГК РФ, подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред, то есть ответчику Маулину С.А.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3151 руб. также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3151 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░:7705041231, ░░░ 332702001, ░░░ 041708602) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98350 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3151 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░.