Решение по делу № 22-1218/2019 от 16.08.2019

Судья – Проскуряков Е.В.

Докладчик – Брик Е.Е. Дело № 22-1218

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 02 сентября 2019 года

Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,

при секретаре Ковалевской А.Н.,

с участием прокурора Мамедова З.Х.,

защитника осужденного Барковского Н.В. адвоката Тихомирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барковского Н.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 25 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Барковского Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Барковский Н.В. с постановлением суда не согласен.

Пишет, что суд нарушил его права, поскольку ему не был предоставлен защитник.

Утверждает, что судом неверно указано о том, что он (Барковский) совершил тяжкие преступления, поскольку он отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести.

Указывает, что выводы суда о том, что он совершил 14 нарушений порядка отбывания наказания, являются необоснованными, так как нарушение, за которое он был водворен в ШИЗО, прокурором по надзору признано незаконным, а часть нарушений погашены. Поощрения он не получал, поскольку администрация ИК-2 и СИЗО-1 относятся к нему предвзято.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда в отношении Барковского Н.В. данным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый (а равно осужденный) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника возможен только по инициативе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (а равно осужденного) и заявляется в письменном виде.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденный Барковский Н.В. отказался от услуг защитника, заявив, что самостоятельно будет защищать свои права.

Однако письменное заявление осужденного Барковского Н.В. от услуг защитника в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, которые повлияли на постановление законного постановления суда, поскольку нарушили право осужденного на защиту.

Устранить вышеуказанные нарушения и принять решение по существу ходатайства суду апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку судом первой инстанции допущено фундаментальное нарушение уголовно-процессуального закона, поэтому постановление суда подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой постановления суда по процессуальному основанию, доводы апелляционной жалобы по существу обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда первой инстанции при новом судебном разбирательстве. Суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░.