Решение по делу № 1-42/2022 от 29.10.2021

Дело в„– 1-42/2022                                    <****>

УИД: 69RS0013-01-2021-001608-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 18 марта 2022 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственных обвинителей Куликовой А.В., Лазарева И.С.,

потерпевшего Б.А.В..,

подсудимых Букина И.Н., Лебедева В.А.,

защитников Почетовой О.В., Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

Букин Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 24.11.2021 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступал,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Лебедев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <****>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букин И.Н. и Лебедев В.А. совершили умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено ими на территории Кимрского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 03:00 часов 04.07.2021 года Букин И.Н. и Лебедев В.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, после произошедших с Б.А.В.. конфликтов, на почве личной неприязни, по предложению Букина И.Н. вступили в преступный сговор, направленный на уничтожение принадлежащего Б.А.В.. автомобиля.

Реализуя преступный замысел, в период с 03:00 часов по 05:20 часов 04.07.2021 года Букин И.Н. и Лебедев В.А. проследовали к месту жительства Букина И.Н. по адресу: <адрес>, где Букин И.Н. приискал пластиковую бутылку объемом 5 литров, которую наполнил бензином, закрыл крышкой и передал Лебедеву А.В. После чего Букин И.Н. и Лебедев В.А. проследовали к дому <адрес>, где во дворе был припаркован принадлежащий Б.А.В. автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №* Лебедев В.А. передал Букину И.Н. бутылку с бензином и стал, согласно отведенной ему роли, наблюдать за окружающей обстановкой. Букин И.Н. облил крышу автомобиля бензином, бросил бутылку под машину, после чего Лебедев В.А., используя находившийся при нем источник открытого огня, воспламенил бензин, в результате чего произошло возгорание и последующее уничтожение данного автомобиля стоимостью 100 000 рублей и находящегося внутри имущества: кошелька кожаного, стоимостью 2500 рублей, с находящимися внутри пластиковыми картами: «Магнит» в количестве двух штук, заправочной в количестве одной штуки, тремя банковскими картами: «Сбербанк» в количестве двух штук, «Тинькофф» в количестве одна штука, не представляющими материальной ценности, водительского удостоверения, свидетельства транспортного средства, страховки на автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №* на имя Б.А.В.., не представляющие материальной ценности, шуруповерта фирмы «Патриот», стоимостью 5000 рублей, электромотора для стеклоподъемника стоимостью 2000 рублей, очков мужских солнечных «Еxenza VIRTU» стоимостью 2500 рублей, а также установленных на данный автомобиль: аккумулятора автомобильного NESTA стоимостью 3 599 рублей, летней резины марки Bridgestone Ecopia EP 150 185/60 R14 82H, стоимостью 3330 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 13 320 рублей, литых дисков «Скад Монако графит» 5.5х14/4х100 ЕТ49 D56,6 стоимостью 3580 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 14320 рублей, а всего имущества на общую сумму 143 429 рублей, чем Б.А.В. был причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимые Букин И.Н. и Лебедев В.А. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновными себя признали.

Подсудимый Букин И.Н. суду показал, что 04.07.2021 года в ночное время выпивали вместе с Лебедевым В.А. в баре в <адрес>, периодически выходя на улицу покурить. Когда в очередной раз он вышел на улицу увидел, что Б.А.В. склонился над Лебедевым и наносит ему удары. Он оттащил Б.А.В. и стал с ним разбираться, получил от него 3-4 удара по телу, упал, но Б.А.В. продолжил наносить удары. Находившиеся на месте конфликта люди оттащили Б.А.В. от него. Он догнал Лебедева, который уже успел отойти, и предложил ему отомстить Б.А.В., сжечь его автомобиль, на что тот согласился. Они слили бензин в бутылку, он облили автомобиль бензином, а Лебедев поджег. Через минуту они покинули место преступления.

Подсудимый Лебедев В.А. суду показал, что 03.07.2021 года в вечернее время по приглашению Букина И.Н. пошел в бар. В баре общался со знакомыми, вмешался в начинающийся конфликт словесно. Вышел на улицу, где словесный конфликт продолжился. В этот момент на улицу вышел Б.А.В. и ударил его кулаком по лицу. Он не собирался драться с Б.А.В., попытался убежать, но он его догнал, повалил на землю, продолжил бить, нанес сильный удар в голову. Он поднялся и подошел у Букину, Б.А.В. начал бить Букина. Затем они ушли и Букин предложил ему поджечь автомобиль Б.А.В., на что он согласился. Они слили бензин с машины Букина в бутылку, Букин облил автомобиль Б.А.В., он поджег зажигалкой.

В заявлении на имя начальника МО МВД России «Кимрский» от 09.07.2021 года, зарегистрированном в КУСП № 5810, Букин И.Н. признался в совершении совместно с Лебедевым В.А. поджога автомобиля, принадлежащего Б.А.В.. (т. 1 л.д.184).

При проверки проверке показаний на месте Букин И.Н. 03.08.2021 года, а Лебедев В.А. 05.08.2021 года указали, что конфликт между ними и Б.А.В. имел место около дома <адрес> (т. 1 л.д.152-167, т. 1 л.д.168-183).

Помимо признательных показаний подсудимых Букина И.Н. и Лебедева В.А., их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Б.А.В. следует, что 04.07.2021 года около 03:00 часов он зашел в бар «Боцман», увидел потасовку, которая вскоре утихла. Когда вышел на улицу, увидел, что Лебедев ссорится с парнем, подошел и предложил разрешить конфликт, но Лебедев стал убегать. Он догнал его, повалил на землю и нанес несколько ударов, попросил извиниться, но тот отказался. После этого у него случился конфликт с Букиным, которому он также нанес несколько ударов. После чего около 05:00 часов он вернулся домой, лег отдохнуть. В это время подошла сестра и сказала, что его автомобиль горит. Он выбежал на улицу, соседи уже вызывали пожарных. В тот момент он подумал о том, что его автомобиль подожгли Букин и Лебедев, потом он увидел видеозапись с камер наблюдения, на которой видно как они идут с пакетом в сторону его дома, а затем убегают уже без каких-либо вещей в руках. Ущерб он оценил с учетом тех улучшений в виде аккумулятора, летней резины и литых дисков, которые произвел после покупки автомобиля. Ущерб является для него значительным, поскольку его годовой доход составляет 400 000 рублей, а автомобиль являлся необходимостью для осуществления им предпринимательской деятельности, связанной с сельскохозяйственным производством.

В заявлении на имя начальника МО МВД России «Кимрский» от 04.07.2021 года, зарегистрированном в КУСП за № 5585, Белов А.В. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.07.2021 года совершило поджог его автомашины марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №* (т. 1 л.д.12).

Свидетель Б.С.В. суду показала, что она является матерью Б.А.В.., проживает по соседству с сыном. 04.07.2021 года ей позвонила подруга, рассказала, что у сына горит автомобиль. Она побежала к дому сына, увидела, что горит задняя часть автомобиля. Соседи уже вызвали пожарных. Сын ей пояснил, что догадывается кто поджег его автомобиль. Данный автомобиль марки «Шевроле Ланос» сын купил в марте 2021 года за 100 000 рублей, хранил около подъезда.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.Д.А.., данных им в ходе предварительного расследования, 04.07.2021 около 05:00 часов находился дома, услышал во дворе короткие звуки сигнализации автомобиля, выглянул в окно, но никого во дворе не видел. Спустя пять минут услышал хлопок и звук, похожий на треск горящих дров. Он выглянул в окно и увидел, что горит машина Б.А.В.., горение только начиналось, горела задняя левая часть крыла, а также внутри салона. Он стал сразу звонить на номер «112», т.к. рядом стояли и другие машины, сверху проходили провода. В тот момент, когда машина горела, он никого не видел (т. 1 л.д. 68-71).

Аналогичные обстоятельства свидетель К.Д.А. изложил в сообщении о преступлении от 04.07.2021 года (т. 1 л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.07.2021 года, произведен осмотр участка местности в <адрес>, на котором обнаружен принадлежащий Б.А.В. автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №* со следами термических повреждений, не пригодный к дальнейшей эксплуатации. В ходе осмотра изъят указанный автомобиль, а также образцы грунта, осколок бутылки (т. 1 л.д.13-24), которые были осмотрены, соответственно 01.09.2021 года (т. 1 л.д. 91-95) и 20.08.2021 года (т. 1 л.д. 125-130), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 96, 131).

Из протокола выемки от 09.08.2021 года следует, что в РЭО №13 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области по адресу: <адрес>, изъят договор купли-продажи от 10.02.2021 года на принадлежащий Б.А.В. автомобиль марки «Шевроле Ланос», VIN №* (т. 1 л.д. 80-84), который осмотрен в тот же день, из его содержания установлены сведения о стоимости автомобиля – 100 000 рублей (т. 1 л.д. 85-87). Данный договор 09.08.2021 года признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 90).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 02.10.2021 года, осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленными в рамках запроса Администрацией пос. Белый Городок Кимрского района Тверской области. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 4 файла – видеозаписи: 1) Первый файл с наименованием «CCES7208» в формате файл МР4 объемом 2611 КБ, продолжительностью 10 секунд. При просмотре установлено: на экране отображается грунтовая дорога, зеленый металлический забор. Слева направо двигаются Букин И.Н., одетый в серый свитер, голубые джинсы, светлую обувь, рядом Лебедев В.А., одетый темную кофту, серые штаны. Время, согласно числовым обозначениям в левом верхнем углу – 05 часов 27 минут 41 секунд; 2) Второй файл с наименованием «IYKA9566» в формате файл МР4 объемом 5933 КБ, продолжительностью 27 секунд. При просмотре установлено: в левом верхнем углу имеются числовые значения, соответствующие дате и времени записи: 04.07.2021 года в 04 часа 51 минуту 32 секунды. На экране отображается главная дорога, ведущая от <адрес> к повороту на <адрес>. Со стороны <адрес> к <адрес> двигаются Букин И.Н., одетый в серую кофту, голубые джинсы, светлую обувь, совместно с Лебедевым В.А., одетым в черную кофту, серые штаны. У Лебедева В.А. в левой руке находится какой-то предмет, внешне схожий с пакетом светлого цвета. Лебедев двигается впереди, Букин – за ним; 3) Третий файл с наименованием «NSHS1658» в формате Файл МР4 объемом 4345 КБ, продолжительностью 19 секунд. При просмотре установлено: в правом верхнем углу имеются числовые значения, соответствующие дате и времени записи: 04.07.2021 года в 05 часов 16 минут 43 секунды. На экране отображается крыльцо административного здания завода «Белогородская судоверфь», на дальнем плане здание МУК ДК, от которого в направлении завода бегут Лебедев В.А., за ним – Букин И.Н.; 4) Четвертый файл с наименованием «RFMR3147» в формате файл МР4 объемом 9148 КБ, продолжительностью 51 секунда. При просмотре установлено: на экране отображается крыльцо административного здания завода «Белогородская судоверфь», мимо проходят Лебедев В.А., у которого в правой руке находится какой-то предмет, внешне схожий с пакетом светлого цвета, за ним - Букин И.Н. Двигаются в направлении дома культуры. В правом верхнем углу имеются числовые значения, соответствующие дате и времени записи: 04.07.2021 года в 05 часов 06 минут 36 секунды (т. 1 л.д. 134-142). Указанный CD-диск с видеозаписями 02.10.2021 года признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 151).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 05.10.2021 года зафиксировано, что при участии Букина И.Н. произведен осмотр изъятых видеозаписей, после чего последний пояснил, что на записях запечатлен он и Лебедев В.А. когда проходили по <адрес> при повороте в частный сектор <адрес>, а также в момент, когда только заходили в поселок, при этом Лебедев нес бутылку с бензином, накрытую фрагментом ткани. Также изображены два момента непосредственно их прохода около административного здания завода, где шли поджигать автомобиль Белова и когда бежали обратно (т. 1 л.д. 143-146).

При осмотре предметов (документов) от 04.10.2021 года с участием Лебедева В.А. (т. 1 л.д. 147-150) последним даны пояснения аналогичные пояснениям Букина И.Н. при осмотре предметом (документов) 05.10.2021 года.

Согласно заключения пожарно-технической экспертизы № 387 от 18.08.2021 года, установить месторасположение очага пожара не представляется возможным. Наиболее вероятной причиной пожара в легковом автомобиле марки «Chevrolet Lanos», государственный номер №* послужило воспламенения ЛВЖ, ГЖ, занесенной на конструктивные элементы автомобиля, от воздействия источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.). На представленных на исследование объектах 1-4 (грунт) обнаружены следы ГЖ, определить тип которых не представляется возможным. На представленном на исследование объекте 5 (осколки) следов ЛВЖ, ГЖ не обнаружено (т. 1 л.д. 105-121).

Доводы, изложенные в указанном заключении экспертизы, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять данному заключению, так как оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований, в том числе с использованием предметов, изъятых с места происшествия и сведений из материалов дела.

Показания подсудимых Букина И.Н., Лебедева В.А., потерпевшего Б.А.В.., свидетелей Б.С.В.., К.Д.А. подробны и в целом не противоречивы по существенным обстоятельствам дела, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, а поэтому суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Незначительные противоречия в показаниях указанных лиц суд признает несущественными, которые объясняются, в том числе, нахождением подсудимых и потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, и данные противоречия не влияют на выводы суда о виновности Букина И.Н. и Лебедева В.А.

Содержание письменных доказательств по делу показывает наличие реквизитов для данных видов доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной защиты и обвинения. Поэтому суд вышеперечисленные письменные доказательства признает достоверными.

Суд, оценив представленные сторонами защиты и обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также в их совокупности, приходит к убеждению о доказанности вины Букина И.Н. и Лебедева В.А. и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Изучением личности подсудимых установлено, что:

- Букин И.Н. неженат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 76), на учете <****> не состоит (т. 2 л.д. 224), состоит на учете <****> с 2020 года с диагнозом «<****>» (т. 1 л.д. 226), на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (т. 1 л.д. 220-222), невоеннообязанный (т. 1 л.д. 248), трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 246-247).

С учетом поведения Букина И.Н. в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При этом суд также учитывает заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрический экспертизы № 2154 от 29.09.2021 года, согласно которого Букин И.Н. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период свершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Букин И.Н. обнаруживает признаки <****> Однако указанные расстройства выражены у Букина И.Н. не столь значительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 241-242).

- Лебедев В.А. неженат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, не судим (т.2 л.д. 41-43), на учете <****> не состоит (т. 2 л.д. 45, 47), военнообязанный (т. 2 л.д. 48-56), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 57-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Букина И.Н., суд признает в силу п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном описании совершения им преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, молодой возраст, наличие заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева В.А., суд признает в силу п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном описании совершения им преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Букина И.Н. и Лебедева В.А., в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления Букиным И.Н. и Лебедевым В.А. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение сняло внутренний контроль подсудимых и послужило поводом для совершения ими инкриминируемого преступления. В судебном заседании Букин И.Н. и Лебедев В.А. пояснили, что совершение ими преступления было обусловлено именно поведением потерпевшего.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ. Поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание Букина И.Н. и Лебедева В.А., суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, по инкриминируемому преступлению, суд приходит к выводу о назначении Букину И.Н. и Лебедеву В.А. более строго наказания из числа предусмотренных в виде лишения свободы с учетом их личности и степени общественной опасности совершенного преступления, считая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

При назначении наказания Букину И.Н. и Лебедеву В.А. суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на наличие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание молодой возраст Лебедева В.А., его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание Букину И.Н. следует назначить по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив частичное сложение основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 24.11.2021 года, а также полностью присоединив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 24.11.2021 года, засчитав наказание, отбытое по приговору суда Кимрского городского суда от 24.11.2021 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления Букина И.Н. без изоляции от общества, а поэтому назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Букину И.Н. определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Меру пресечения Букину И.Н. и Лебедеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитников на стадии предварительного следствия, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букина Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 24 ноября 2021 года, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 24 ноября 2021 года, назначить Букину И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, засчитав наказание, отбытое по приговору суда Кимрского городского суда от 24 ноября 2021 года.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить Букину И.Н. колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Букину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до получения предписания УФСИН России по Тверской области меру пресечения.

Разъяснить осужденному Букину И.Н., что УФСИН России по Тверской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать Лебедева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания Лебедеву В.А. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Лебедева В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от 10 февраля 2021 года, на автомобиль марки «Шевроле Ланос», VIN №*, переданный на ответственное хранение в РЭО № 13 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, оставить за указанным органом;

- автомобиль марки «Шевроле Ланос», VIN №*, государственный регистрационный знак №*, возвращенный на ответственное хранение собственнику Б.А.В.., оставить за последним,

- 4 полимерных пакета с образцами грунта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский», уничтожить,

- CD-диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья : Ю.И. Иванов

<****>

<****>

<****>