Решение по делу № 2-8952/2019 от 20.08.2019

№ 2-8952/2019

УИД 03RS0007-01-2019-009677-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаген Александра Вольдемаровича к ООО «АгроСпецПрогресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гаген А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 23 января 2019 года между сторонами заключен договор поставки ..., согласно условиям которого ответчик обязался поставить истцу трактор Lovol TE с кабиной, а также навесное оборудование к нему на общую сумму 692000 рублей.

В соответствии с п. 7 договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней после оплаты на расчетный счет поставщика.

Оплата за товар была произведена истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением ... от 23 января 2019 года.

Таким образом, поставка трактора должна была быть произведена ответчиком не позднее 06 февраля 2019 года.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил в установленный договором срок, трактор и навесное оборудование к нему были переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи 05 марта 2019 года.

Трактор с навесным оборудованием приобретался истцом для личного пользования на приусадебном участке.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия, с требованием в срок до 22 марта 2019 года добровольно выплатить неустойку, которая осталась без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 93420 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 46710 рублей, моральный вред – 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев Н.П. просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением обязанности по поставке предварительно оплаченного товара в срок, установленный договором, продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки поставки товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Судом установлено, что 23 января 2019 года между Гаген А.В. и ООО «АгроСпецПрогресс» заключен договор поставки ..., по условиям которого ответчик обязался поставить истцу трактор Lovol TE с кабиной, отвал 1,8 м, комплект задних грузов, карданный вал 6х8, на общую сумму 692000 рублей.

В соответствии с п. 7 договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней после оплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 8 договора покупатель вносит предоплату 100 % от суммы, указанной в счете, тем самым товар закрепляется за ним и продавец не вправе продать товар другому лицу.

Во исполнение п. 8 договора оплата за товар была произведена истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением ... от 23 января 2019 года.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по договору – 06 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием выполнить обязательства по договору поставки от 23 января 2019 года в срок до 01 марта 219 года.

Согласно акту приема-передачи к договору поставки от 23 января 2019 года, 05 марта 2019 года ответчиком поставлен истцу трактор Lovol TE с кабиной, отвал 1,8 м, комплект задних грузов, карданный вал 6х8.

12 марта 2019 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку до 22 марта 2019 года за просрочку поставки товара в срок, установленный договором.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с 07 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года.

Расчет неустойки имеет следующий вид:

(692000 рублей) х 0,5% х 25 дней (с 07 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года) = 86 500 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «АгроСпецПрогресс» в пользу Гаген А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 86 500 рублей, ходатайства о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о том, что сроки поставки были нарушены в связи с несвоевременной передачей товара заводом-изготовителем, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку в соответствии с договором поставки ... от 23 января 2019 года ООО «АгроСпецПрогресс» принял на себя обязательства по поставке товара в течение 10 рабочих дней после оплаты товара. Данные условия договора им были нарушены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ООО «АгроСпецПрогресс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ООО «АгроСпецПрогресс» в пользу Гаген А.В. подлежит взысканию штраф в размере 43 750 рублей, ходатайства о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 2 825 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаген Александра Вольдемаровича к ООО «АгроСпецПрогресс» о защите прав потребителя удовлетворить в части,

взыскать с ООО «АгроСпецПрогресс» в пользу Гаген Александра Вольдемаровича неустойку в размере 86500 рублей, моральный вред – 1000 рублей, штраф – 43750 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АгроСпецПрогресс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2825 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова