Решение по делу № 2-622/2023 (2-4130/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-622/2023

24RS0028-01-2022-004653-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                        24 января 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска            Боровкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Молчанову А.А. о возмещении ущерба, причинённого охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

прокурор Новоселовского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к Молчанову А.А. с требованиями о возмещении ущерба, причинённого охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

Требования мотивированы тем, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Молчанов А.А. в нарушение требований ч. 8 ст.29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 11, п. 12 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 г., не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, имея в своём распоряжении предоставленную не осведомлённым о преступных намерениях Молчанова А.А., ФИО4 для вырубки деревьев ручную бензопилу, прибыл на участок леса, имеющего географические координаты <данные изъяты> на территории Новоселовского района Красноярского края, в квартале № выделе № (совхоз «Анашенский»), относящегося к эксплуатационным лесам, находящегося в ведении Подтаёжного участкового лесничества КГБУ «Новосёловское лесничество», который расположен за пределами лесосеки, переданной лесозаготовительной бригаде согласно договору подряда № на выполнение работ по заготовке древесины, общей площадью 70,9 гектаров, расположенной в выделе № квартала № Подтаёжного участкового лесничества (совхоз «Анашенский») КГБУ «Новосёловское лесничество». После чего Молчанов А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки деревьев, и желая их наступления, понимая, что осуществлять рубку деревьев ему разрешения не выдавалось, умышленно осуществил незаконную рубку 26 деревьев породы «Берёза» общим объёмом 19,64 м.куб. на сумму 71 028 рублей и 25 деревьев породы «Сосна» общим объёмом 19,49 м.куб. на сумму 154 211 рублей, отделив их от корня путём спиливания бензопилой. В дальнейшем Молчанов А.А. указанной древесиной распорядился по своему усмотрению, а именно распилил в сортименты по 6 метров и складировал её на погрузочной площадке в штабеля, увеличив таким образом объём подлежащей заготовке древесины согласно договору подряда № на выполнение работ по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ на 39,13 м.куб., откуда она затем была вывезена и реализована <данные изъяты> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте. За выполнение указанных работ по заготовке древесины, ФИО4 как бригадиром лесозаготовительной бригады, в дальнейшем Молчанову А.А. были выплачены денежные средства в сумме 25 000 рублей. Таким образом Молчанов А.А. совершил незаконную рубку 25 деревьев породы «Сосна» общим объёмом 19,49 м.куб. на сумму 154 211 рублей и 26 деревьев породы «Берёза» общим объёмом 19,64 м.куб. на сумму 71 028 рублей, с учётом повышающего коэффициента 2,62 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учётом 50-кратнойтаксовой стоимости в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесами и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и учётом округления ущерба до рубля в соответствии с п. 5 Приложения № 4 к указанному Постановлению Правительства РФ, а также с учётом Постановления Правительства № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В результате своих преступных действий Молчанов А.А. причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края на общую сумму 225 239 рублей, что является особо крупным размером. Приговором Новоселовского районного суда от 19 мая 2022 года Молчанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. С Молчанова А.А. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета Министерства лесного хозяйства Красноярского края) взыскан ущерб, причинённый государственному лесному фонду, в размере 220 230 рублей. Приговор вступил в законную силу. Установлено, что размер площади территории, в границах которой ответчик совершил незаконную рубку лесных насаждений, составил 3 268,8 м.куб. Согласно справки, представленной Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края, размер площади территории, в границах которой ответчик совершил незаконную рубку деревьев в квартале № выделе № (совхоз «Анашенский»), относящегося к эксплуатационным лесам, находящегося в виде Подтаёжного участкового лесничества КГБУ «Новоселовское лесничество», составила 0,32688 га. В результате незаконных действий ответчика причинён вред охотничьим ресурсам в размере 53 460 рублей 65 копеек. Сведения о погашении Молчановым А.А. о погашении ущерба отсутствуют.

На основании изложенного, прокурор Кировского района г. Красноярска просит взыскать с Молчанова А.А. ущерб, причинённый охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале № выделе № (совхоз «Анашенский»), относящегося к эксплуатационным лесам, находящегося в ведении Подтаёжного участкового лесничества КГБУ «Новоселовское лесничество», общей площадью 0,32688 га, в размере 53 460 рублей 65 копеек в пользу бюджета муниципального образования Новоселовский район.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Боровков А.А., действующий на основании поручения, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Молчанов А.А., третье лицо Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебное заседание не явились, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав прокурора суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ, любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Согласно ст.ст.4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, участок рубок лесных насаждений в выделе № квартала № Подтаежного участкового лесничества (совхоз Анашенский») Новоселовского лесничества в Новоселовском районе Красноярского края, расположен в общедоступных охотничьих угодьях, вблизи действующей особо охраняемой природной территории – памятника природы краевого значения «Анашенский бор». Сведения о Памятнике природы внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с реестровым номером №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: предназначенный для использования лесов в соответствии с видами, разрешенными лесохозяйственным регламентом Новоселовского лесничества, площадь 18 855,0555 га, адрес (местонахождение) объекта: Новоселовское лесничество, Степное участковое лесничество, в том числе совхоз «Новоселовский» в кварталах 72, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Молчанов А.А. совершил незаконную рубку 26 деревьев породы «Берёза» общим объёмом 19,64 м.куб. на сумму 71 028 рублей и 25 деревьев породы «Сосна» общим объёмом 19,49 м.куб. на сумму 154 211 рублей, отделив их от корня путём спиливания бензопилой, на территории квартала № выделе № (совхоз «Анашенский»), относящегося к эксплуатационным лесам, находящегося в ведении Подтаёжного участкового лесничества КГБУ «Новосёловское лесничество», который расположен за пределами лесосеки, переданной лесозаготовительной бригаде согласно договору подряда №/в на выполнение работ по заготовке древесины, общей площадью 70,9 гектаров, расположенной в выделе № квартала № Подтаёжного участкового лесничества (совхоз «Анашенский») КГБУ «Новосёловское лесничество». Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 19 мая 2022 г., которым Молчанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. С Молчанова А.А. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета Министерства лесного хозяйства Красноярского края) взыскан ущерб, причинённый государственному лесному фонду, в размере 220 230 руб. Приговор вступил в законную силу.

Также в судебном заседании установлено, что указанными действиями ответчика по вырубке деревьев причинен вред не только лесному фонду, но и охотничьим ресурсам, поскольку такой рубкой уничтожены не только деревья, но и одновременно среда обитания животных.

Согласно п. 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками; допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия).

В соответствии с п.6 указанной Методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

В соответствии с подготовленным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края расчетом ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № (совхоз «Анашенский»), относящегося к эксплуатационным лесам, находящегося в ведении Подтаёжного участкового лесничества КГБУ «Новосёловское лесничество», который расположен за пределами лесосеки, переданной лесозаготовительной бригаде согласно договору подряда № на выполнение работ по заготовке древесины, общей площадью 70,9 гектаров, расположенной в выделе № квартала № Подтаёжного участкового лесничества (совхоз «Анашенский») КГБУ «Новосёловское лесничество», Молчанов А.А. уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий площадью 0,32688 га, расположенных на вышеуказанной территории, тем самым причинил ущерб охотничьим видам животных в размере 53 460 рублей 65 копеек.

Указанный расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Молчанов А.А. незаконной рубкой лесных насаждений, произведенный Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, включает в себя все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, специалист использовал нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения о плотности объектов животного мира в расчете на единицу площади, особей на 1000 га, отнесенных к объектам охоты.

Утвержденная в установленном порядке Методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика Молчанова А.А., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.

Таким образом, представленный истцом расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной рубкой лесных насаждений, суд признает обоснованным и достоверным, доказательств его недостоверности ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами суд приходит к выводу, что Молчанов А.А. своими незаконными действиями уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений.

При этом в размер ущерба, заявленного в рамках рассмотрения уголовного дела путем предъявления гражданского иска в сумме 220 230 рублей, не включен ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в месте незаконной рубки. Данный ущерб представляет собой материальный ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой деревьев.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края, в интересах Российской Федерации, к Молчанову А.А. о возмещении ущерба, причинённого охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с Молчанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причинённый охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале № выделе № (совхоз «Анашенский»), относящегося к эксплуатационным лесам, находящегося в ведении Подтаёжного участкового лесничества КГБУ «Новоселовское лесничество», общей площадью 0,32688 га., в размере 53 460 рублей 65 копеек в пользу бюджета муниципального образования Новоселовский район в размере 53 460 рублей 65 копеек в пользу бюджета муниципального образования Новоселовский район Красноярского края.

Взысканная сумма подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края), ИНН №, КПП №, БИК №, единый казначейский счет, открыты й в УФК по Красноярскому краю – №, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России (УФК по Красноярскому краю г. Красноярск), ОКТМО по месту ущерба, КБК №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-622/2023

Судья                                                  И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года