Решение по делу № 12-7/2022 (12-1102/2021;) от 07.06.2021

УИД № 11MS0005-01-2021-002478-39 Дело №12-7/2022 (12-1102/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., рассмотрев 25 января 2022 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу Вишнякова Виталия Павловича на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, от 28.05.2021 по делу №5-623/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 28.05.2021 по делу №5-694/2021 об административном правонарушении Вишняков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Вишняков В.П. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, заявив об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 27.05.2021 в 05 час. 05 мин. Вишняков В.П. находился у д... в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи, ширинка расстегнута), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 28.05.2021 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Вишнякова В.П. к административной ответственности по статье 20.21 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Вишняковым В.П. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2021; рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкар от 27.05.2021; протоколом об административном задержании от 27.05.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.05.2021 №2188.

Из содержания акта освидетельствования усматривается, что у Вишнякова П.В. установлено состояние опьянения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Вишнякова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Вишнякова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основе всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нельзя признать обоснованным и довод жалобы о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Применение статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения и учитывая характер допущенного Вишняковым П.В. правонарушения, посягающего на права граждан, наличие у Вишнякова П.В. возможности предотвращения нарушения закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, оно не может быть признано малозначительным. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в игнорировании Вишняковым П.В. требований законодательства в области общественного порядка.

В ходе судебного разбирательства Вишнякову П.В. были также разъяснены его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе и право отвода суда. Права Вишнякову П.В. были понятны, о чем он поставил подпись в расписке.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности Вишнякова П.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, и назначил наказание, предусмотренное санкцией 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное наказание является справедливым. Менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.05.2021 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, от 28.05.2021 по делу №5-623/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вишнякова Виталия Павловича оставить без изменения, жалобу Вишнякова Виталия Павловича - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья      Ю.А.Дульцева