Решение по делу № 2-271/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-271/11-3

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года                                                                                                            г. Уфа

       Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,

       при секретаре Кускаровой Л.А., с участием представителя истца Ахметзянова Р.Г., действующего на основании доверенности от 09.12.10 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Н. Г. к Феоктистову В.В.о возмещении ущерба в результате пожара,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянова Н.Г. обратилась в суд с иском к Феоктистову В.В. о возмещении ущерба в результате пожара  по следующим основаниям.

Ахметзянова Н.Г.  является собственником квартиры * дома **по ул. ***  г. ***. 30 ноября 2010 года произошел пожар на балконе-лоджии кв.* указанного дома в квартире ответчика Феоктистова В.В. Пожар произошел по вине ответчика. Пожар был очень сильным, квартира № *, находится над квартирой истца. В результате тушения пожара стены, потолок и имущество в квартире истца были залиты водой, о чем свидетельствуют акт ООО «Жэу-40» от 09.12.2010 г., постановление № 568 ОГПН г. Уфы УНД ГУМЧС России по РБ от 02.12.2010 г., отчет № 4332 об определении стоимости восстановительных работ. В результате залива истцу причинен материальный ущерб на сумму  14 956,25 руб., которую она просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 400 руб., моральный ущерб в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 734,25 руб.

       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

       Ответчик в судебном заседании не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия сведений суду не представил, поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО1> подлежащими  частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                   

       Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       Судом установлено, что 30 ноября 2010 г.произошел пожар в квартре ответчика Феоктистова В.В. по адресу: г.Уфа, <АДРЕС> которая находится над квартирой истца. В результате тушения пожара стены, потолок и имущество в квартире истца были залиты водой. 

       Согласно акта от 09.12.2010 года, составленного главным инженером ООО «ЖЭУ-40» <ФИО2>, мастером <ФИО3>, мастером <ФИО4>, в присутствии собственника квартиры Ахметзяновой Н.Г. - на момент составления акта в квартире <НОМЕР> промокла лоджия, промок потолок в зале 6 кв.м., промокла стена в зале 3 кв.м.

       Судом установлено, что 21 декабря 2010 года по заказу истца Ахметзяновой Н.Г. ООО «<АДРЕС>» была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта и ущерба, с учетом износа,  нанесенного квартире № * дома № * по ул. *** г. Уфы, которая составила 14 956,25  рублей.

            На  основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 14 956,25 рублей.

  В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и др.

Исковые требования Ахметзяновой Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда истцом не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Феоктистова В.В. в пользу Ахметзяновой Н.Г.  подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 734,25 рубля. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта-оценщика.

     Руководствуясь ст.ст.94, 98, 194,196, 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

       Иск Ахметзяновой Н. Г. к Феоктистову В. В.  о возмещении ущерба в результате пожара удовлетворить частично.

       Взыскать с Феоктистова В. В. в пользу Ахметзяновой Н. Г.материальный ущерб в размере 14 956,25 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,25 руб., всего 19 090 (девятнадцать тысяч девяносто) рублей 50 копеек.

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме  в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

                 Мировой судья судебного участка № 3

                 по Кировскому району г. Уфы                                                Давыдов Д.В.