Решение по делу № 2-3857/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-3857/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В., с участием:

представителя истца Анисимова Д.А.,

представителя ответчика Стояновой Е.Н.,

представителя соответчика Соловьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 апреля 2019 года гражданское дело по иску Аббасова Х.П.о. к АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Аббасов Х.П.о. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 15900 руб., неустойки в сумме 22896 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 12000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1800 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** принадлежащему истцу автомобилю «... причинены механические повреждения в результате того, что из-под колёс двигавшегося во встречном направлении автомобиля «... вылетел железный предмет и попал в лобовое стекло автомобиля истца. Данный случай является страховым. Истец обратился с заявлением в АО «ГСК «...», где застрахована его гражданская ответственность, о прямом возмещении убытков. Однако в выплате страхового возмещения было отказано. Также истец обратился в страховую компанию виновного Сульдина А.А.- АО «АльфаСтрахование». В выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что случай не относится к страховым. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в страховые компании с письменными претензиями, которые оставлены без удовлетворения. Отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск ...

Истец и третье лицо Сульдин А.А. участия в судебном заседании не приняли. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как указано в ст. 1, ч. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 вышеуказанного Федерального закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** в 13:40 час. на ... из-под колёс двигавшегося автомобиля «... под управлением водителя Сульдина А.А. вылетел неустановленный железный предмет и попал в лобовое стекло двигавшегося во встречном направлении автомобиля «... под управлением Аббасова Х.П.о.

В результате ДТП автомобилю «... причинены механические повреждения лобового стекла, уплотнителя лобового стекла, правой передней двери.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы «...» от ** ** ** размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля ... с учётом износа составил 15900 руб.

Согласно материалам ГИБДД России по г. Усинску, собранным по факту ДТП, водители Сульдин А.А. и Аббасов Х.П.о. правил дорожного движения не нарушали.

Из объяснений водителя автомобиля «... Сульдина А.А. следует, что ** ** ** он двигался на автомобиле со стороны «Головные Сооружения». Навстречу двигался а... водитель которого развернулся после того, как транспортные средства поравнялись, а затем стал догонять а/м «...» и подавать световые сигналы, чтобы а/м «...» остановился. Когда Сульдин А.А. остановился, водитель а/м «...» Аббасов Х.П.о. объяснил, что из-под колёс двигавшегося автомобиля «...» вылетел стальной предмет и попал в лобовое стекло автомобиля Аббасова Х.П.о. После чего Сульдин А.А. и Аббасов Х.П.о. подъехали к месту предполагаемого ДТП, поискали этот стальной предмет, но не нашли. Вызвали сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя а/м ... Сульдина А.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя а/м «...» Аббасова Х.П.о. застрахована в АО «ГСК «Югория».

11.10.2018 Аббасов Х.П.о. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «ГСК «Югория». 12.10.2018 АО «ГСК «Югория» отказало в выплате страхового возмещения, предложив истцу обратиться в страховую компанию виновного лица.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п. 13 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) изложена правовая позиция, согласно которой при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подаётся в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Из системного анализа вышеприведённых норм следует, что страховое возмещение производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в ДТП.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено, Сульдин А.А. правил дорожного движения не нарушал и его вина в данном ДТП не установлена, следовательно, у АО «ГСК «Югория» отсутствовала обязанность по Закону об ОСАГО осуществлять прямое возмещение убытков потерпевшему Аббасова Х.П.о.

Вместе с тем, действующее законодательство не исключает право потерпевшего на получение страхового возмещения в случае отсутствия непосредственно контактного взаимодействия между транспортными средствами.

31.10.2018 Аббасов Х.П.о. обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование». Уведомлением от 09.11.2018 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием вины водителя Сульдина А.А. в происшедшем, а также по тем основаниям, что дорожно-транспортное происшествие от 04.10.2018 не является страховым случаем в силу Закона РФ "Об ОСАГО".

В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны следующие определения:

- использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях);

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Аналогичные разъяснения ранее были даны и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 (абз. 2 п. 17).

Вред, причинённый эксплуатацией оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении (например, опорно-поворотным устройством автокрана, бетономешалкой, разгрузочными механизмами, стрелой манипулятора, рекламной конструкцией на автомобиле), не относится к случаям причинения вреда собственно транспортным средством (абзац второй статьи 1 Закона об ОСАГО).

Исследовав представленные доказательства, в том числе, объяснения водителей Сульдина А.А. и Аббасова Х.П.о., данные ими ** ** **, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в данном случае не имеется прямой причинно-следственной связи между действиями Сульдина А.А. и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Аббасова Х.П.о.

Так, из объяснения Сульдина А.А. не следовало, что металлический предмет вылетел непосредственно из его автомобиля, также из объяснений Сульдина А.А. не следует, что он, двигаясь на автомобиле, видел на дороге какой-либо металлический предмет. Сам предмет, который со слов Аббасова Х.П.о. попал в лобовое стекло его автомобиля, не установлен и впоследствии не найден.

Выехавшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД вина кого-либо из водителей в причинении повреждений автомобилю «... не установлена, правила дорожного движения никто из водителей также не нарушал.

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать Аббасову Х.П.о. в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению суда дорожно-транспортное происшествие от ** ** ** не является страховым случаем в силу Закона РФ "Об ОСАГО" и не порождает обязанности АО «АльфаСтрахование» произвести выплату истцу страхового возмещения. Также суд не находит оснований для удовлетворения производных требований Аббасова Х.П.о. о взыскании неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы. Соответственно не подлежат взысканию и судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Аббасову Х.П.о. в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 мая 2019 года.

Председательствующий И.С. Юшкова         И.С. Юшкова