Решение по делу № 1-87/2021 от 30.03.2021

Дело №

89RS0№-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                               15 апреля 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И., с участием

государственного обвинителя Фроловой Т.Ю.,

подсудимого Сэротэтто С.Г.,

защитника - адвоката Браткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сэротэтто С.Г., родившегося <дата> в селе Яр-Сале Ямальского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, фактически состоящего в семейных отношениях, детей не имеющего, не трудоустроенного, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидность не имеющего, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, судимого:

-    15.07.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. "б"    ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2019 освобожден условно-досрочно (неотбытый срок 4 месяца 22 дня),

из мест лишения свободы освобожден 19.03.2019,

обвиняемого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сэротэтто совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов 03.01.2021 до 00.47 часов 04.01.2021 Сэротэтто находился в помещении квартиры по адресу: квартира <адрес>, улица Чапаева, город Салехард.

В указанное выше время он попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон "Honor" для того, чтобы вызвать такси.

Потерпевший №1 передал ему (Сэротэтто) свой мобильный телефон.

Получив мобильный телефон, Сэротэтто вышел из квартиры.

Во    время    пользования    мобильным    телефоном    он    прочитал смс-сообщение с номера "900", из которого следовало, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства.

В связи с этим он решил похитить с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Реализуя задуманное Сэротэтто временно завладел мобильным телефоном Потерпевший №1 и в период с 00.47 часов по 20.10 часов 04.01.2021 выполнил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет:

-    04.01.2021 в 00.47 часов в сумме 1 000 руб.,

-    04.01.2021 в 02.03 часов в сумме 2 000 руб.,

-    04.01.2021 в 11.15 часов в сумме 700 руб.,

-    04.01.2021 в 14.17 часов в сумме 700 руб.,

-    04.01.2021 в 17.47 часов в сумме 1 000 руб.,

-    04.01.2021 в 20.10 часов в сумме 1 400 руб.,

а также оплатил услуги такси:

-    04.01.2021 в 01.44 часов в сумме 300 руб. (перевод на банковскую карту №),

-    04.01.2021 в 02.20 часов в сумме 200 руб. (перевод на банковскую карту №),

-    04.01.2021 в 14.13 часов в сумме 500 руб. (перевод на банковскую карту №),

-    04.01.2021 в 18.09 часов в сумме 200 руб. (перевод на банковскую карту № ****4350).

Хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Сэротэтто совершал в различные местах города Салехарда, в том числе в помещении квартиры по адресу: квартира <адрес>, улица Чапаева, город Салехард, в помещении подъезда и квартиры по адресу: квартира <адрес>, улица Геологов, город Салехард.

Таким образом, Сэротэтто имея единый умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8 000 руб.

Похищенными денежными средствами Сэротэтто распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства Сэротэтто вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 03.01.2021 он попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон, чтобы вызвать такси. Потерпевший №1 согласился и дал ему свой мобильный телефон. Во время пользования мобильным телефоном он прочитал смс-сообщение с номера "900", из которого следовало, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства. В связи с этим он решил похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. Он взял мобильный телефон себе во временное пользование и, находясь в различных местах города Салехарда, частями перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денежные средства. Кроме этого денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 он расплачивался за услуги такси. Всего он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 000 руб. Все смс-сообщения о переводе денежных средств на мобильном телефоне Потерпевший №1 он удалил. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 03.01.2021 днем он приехал по прежнему месту своего жительства по адресу: дом №, улица Чапаева, город Салехард, чтобы проверить отопление. В этом же доме проживал его товарищ Свидетель №2. Он зашел к Свидетель №2 в гости, после чего они вдвоем начали распивать алкоголь. В это время к Свидетель №2 пришел ранее ему незнакомый Сэротэтто С.Г.. После чего они уже втроем начали распивать алкоголь. Когда Свидетель №2 решил отдыхать, то он (Потерпевший №1) и С.Г. пошли в гости к Свидетель №1, который проживал на втором этаже указанного дома в <адрес>. Около 23.00 часов С.Г. попросил у него мобильный телефон, чтобы вызвать такси. Он согласился и передал С.Г. свой мобильный телефон "Honor". На его мобильном телефоне пароль отсутствовал. С.Г. взял телефон и вышел в коридор. После этого С.Г. обратно не вернулся. Утро 04.01.2021 он принял меры к розыску своего мобильного телефона, но так его и не нашел его. На следующий день 05.01.2021 на мобильный телефон его супруги позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы он (Потерпевший №1) пришел к нему и забрал свой мобильный телефон. Когда он пришел к Свидетель №1, то последний сообщил, что его мобильный телефон принес Сэротэтто С.Г., который сказал, что нашел указанный мобильный телефон в туалете общежития. Он (Потерпевший №1) взял свой мобильный телефон и в приложении "Сбербанк онлайн" увидел, что с его счета банковской карты осуществлялись переводы денежных средств на счет банковской карты С.Г. и других лиц. Все смс-сообщения с номера "900" на его мобильном телефоне были удалены. После этого он попросил Свидетель №1 передать С.Г., чтобы он вернул ему (Потерпевший №1) деньги, поскольку он никому не разрешал распоряжаться своими деньгами.

Согласно выписке по банковской карте с его банковского счета были выполнены следующие переводы:

-    03.01.2021 в 22.47 (время Московское) в сумме 1 000 руб. (перевод на банковскую карту 4817****8768 оформленную на имя С. С.Г.),

-    03.01.2021 в 23.44 (время Московское) в сумме 300 руб. (перевод на банковскую карту 5469****5528 оформленную на имя ФИО20),

-    04.01.2021 в 00.03 (время Московское) в сумме 2 000 руб. (перевод на банковскую карту 4817****8768 оформленную на имя С. С.Г.),

-    04.01.2021 в 00.20 (время Московское) в сумме 200 руб. (перевод на банковскую карту 4276****6791 оформленную на имя ФИО19),

-    04.01.2021 в 09.15 (время Московское) в сумме 700 руб. (перевод на банковскую карту 4817****8768 оформленную на имя С. С.Г.),

-    04.01.2021 в 12.13 (время Московское) в сумме 500 руб. (перевод на банковскую карту 4817****4089 оформленную на имя ФИО18),

-    04.01.2021 в 12.17 (время Московское) в сумме 700 руб. (перевод на банковскую карту 4817****8768 оформленную на имя С. С.Г.),

-    04.01.2021 в 15.47 (время Московское) в сумме 1 000 руб. (перевод на банковскую карту 4817****8768 оформленную на имя С. С.Г.),

-    04.01.2021 в 16.19 (время Московское) в сумме 200 руб. (перевод на банковскую карту 4276****4350 оформленную на имя ФИО17),

-    04.01.2021 в 18.10 (время Московское) в сумме 1 400 руб. (перевод на банковскую карту 4817****8768 оформленную на имя С. С.Г.).

Всего со счета его банковской карты было похищено 8 000 руб.

Сэротэтто С.Г. вернул ему 8 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба и 2 000 руб. в качестве возмещения морального вреда.

(т. 1 л.д. 196-202)

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он проживает по адресу: квартира №, улица Чапаева, город Салехард. В ночное время 03.01.2021 к нему пришли Потерпевший №1 и С.Г.. Втроем они распивали алкоголь. В ходе распития алкоголя С.Г. попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы вызвать такси. Потерпевший №1 согласился и передал свой мобильный телефон С.Г.. Получив мобильный телефон, С.Г. вышел в коридор и больше не вернулся. После этого Потерпевший №1 ушел домой. На следующий день 04.01.2021 Потерпевший №1 пришел к нему и начал спрашивать о своем мобильном телефоне. Он ответил Потерпевший №1, что его мобильного телефона у него нет. Тогда он ушел. На следующий день <дата> к нему пришел С.Г. и сказал, что нашел мобильный телефон Потерпевший №1 в туалете общежития на полке. Он (Свидетель №1) удивился, так как в период с 03.01.2021 по 05.01.2021 сам посещал указанный туалет и никакого мобильного телефона не видел. Мобильный телефон С.Г. передал ему. Он взял мобильный телефон и поставил его на зарядку. После этого он включил мобильный телефон, нашел по телефонной книге номер супруги Потерпевший №1, позвонил ей и сказал, чтобы Потерпевший №1 пришел к нему за своим мобильным телефоном. Через некоторое время к нему пришел Потерпевший №1. Он в своем мобильном телефоне зашел в приложение "Сбербанк онлайн" и сказал, а затем показал ему (Свидетель №1), что у него сняты деньги в различных суммах. После этого Потерпевший №1 сказал ему (Свидетель №1), чтобы он обратился к С.Г. и сообщил последнему, чтобы тот вернул деньги.

(т. 1 л.д. 203-205)

Сведения из приложения "Сбербанк онлайн", из которых следует, что к номеру телефона +№ привязано платежное средство банковская карта № на имя Потерпевший №1.

(т. 1 л.д. 132-133)

Сведения из приложения "Сбербанк онлайн", из которых следует, что к номеру телефона +№ привязано платежное средство банковская карта № на имя Сэротэтто С.Г..

(т. 2 л.д. 13)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми и непосредственно относятся к обстоятельствам преступления.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также показания Сэротэтто данные им в ходе судебного разбирательства суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые согласуются между собой и не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в его собственности находился мобильный телефон, на котором не был установлен пароль, поэтому доступ к установленным на мобильном телефоне операционным системам был свободным.

К номеру мобильного телефона Потерпевший №1 было привязано платежное средство, а именно оформленная на его имя банковская карта.

03.01.2021 Потерпевший №1 передал свой мобильный телефон Сэротэтто по просьбе последнего.

После этого Сэротэтто мобильный телефон Потерпевший №1 не вернул.

05.01.2021 после того как Потерпевший №1 получил от Свидетель №1 свой телефон обратно, то в мобильном приложении "Сбербанк онлайн" он обнаружил, что со счета его банковской карты на другие счета банковских карт, в том числе и на счет банковской карты Сэротэтто были переведены деньги на общую сумму 8 000 руб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он был очевидцем того как Сэротэтто попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон чтобы вызвать такси. После того как Потерпевший №1 передал Сэротэтто свой мобильный телефон последний вышел в коридор и обратно уже не вернулся. Принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Сэротэтто передал Свидетель №1 лишь <дата>.

Согласно показаниям Сэротэтто, которые он дал в ходе судебного разбирательства, получив у Потерпевший №1 мобильный телефон, он решил похитить со счета его банковской карты деньги. В связи с этим он частями выполнил несколько переводов денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на свой счет банковской карты. Частью находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1 денежных средств он расплатился за услуги такси путем перевода со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты таксистов. Всего со счета банковской карты Потерпевший №1 он похитил 8 000 руб.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу Сэротэтто, не установлено.

Хронология событий и анализ обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что Сэротэтто совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета.

    Таким образом, действия Сэротэтто суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением.

Сэротэтто в целом характеризуется удовлетворительно.

В ходе судебного разбирательства Сэротэтто сообщил, что его сожительница беременна и имеет своего малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и, по мнению суда, подлежат учету в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

После совершения преступления Сэротэтто явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а именно: дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с его участием преступления.

В ходе судебного разбирательства Сэротэтто подтвердил свою явку с повинной и содержание протокола проверки показаний на месте, что позволяет использовать таковые в качестве доказательства.

При таких данных, по смыслу закона действия Сэротэтто следует признать в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

Сэротэтто добровольно возместил имущественный ущерб (8 000 руб.) и моральный вред (2 000 руб.), причиненные в результате преступления.

При таких данных, по смыслу закона действия Сэротэтто следует признать в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В ходе судебного разбирательства Сэротэтто пояснил, что он примирился с потерпевшим.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-    явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    признание вины и раскаяние виновного в содеянном, примирение с потерпевшим, нахождение сожительницы виновного в состоянии беременности, а также наличие у сожительницы виновного малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является:

-    рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вид рецидива преступлений является опасным (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ) и влечет более строгое наказание.

Согласно обвинению Сэротэтто во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с этим в ходе судебного разбирательства не было установлено, что состоянии алкогольного опьянения способствовало и побудило его к совершению преступления.

При таких данных суд считает правильным не учитывать указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Сэротэтто следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Лишение свободы в силу положений ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым наказанием.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

    Основания применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

    Медицинских противопоказаний для отбытия лишения свободы не установлено.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу, суд находит необходимым избрать в отношении Сэротэтто меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу (один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: все банковские документы - хранить при деле.

С учетом мнения сторон суд находит возможным освободить Сэротэтто от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил :

признать Сэротэтто С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и до его вступления в законную силу, избрать в отношении Сротэтто С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Сэротэтто С.Г. под стражей по настоящему делу с 15.04.2021 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: все банковские документы - хранить при деле.

Освободить Сэротэтто С.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман