Решение по делу № 2-6206/2022 от 01.11.2022

№ 2-6206/2022

63RS0038-01-2022-007952-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         21 ноября 2022 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                      Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6206/2022 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке сумму по предварительному договору купли-продажи квартиры от 09.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате телеграмм, направленных ответчикам, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании указала, что исковые требования предъеявлены по месту нахождения недвижимого имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании, подтвердили, что регистрации на территории <адрес> не имеют, возражали против направления дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке денежные средства по предварительному договору купли-продажи квартиры от 09.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм, направленных ответчикам, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец пояснил, что спор относительно права собственности на недвижимое имущество отсутствует.

Таким образом, поскольку не усматривается наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчиков.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

         Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчиков находится вне границ Кировского района г. Самары, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации одного из ответчиков в Октябрьский районный суд г. Самары (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6206/2022 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                   п/п                                            А.Н. Полезнова

Определение         вступило в законную силу «______»_________2022 г.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    помощник судьи Бовинова Е.В.       «_______»_________________________ 2022г.