Решение по делу № 1-93/2018 от 28.02.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Ведерниковой Е.В.

подсудимого Щеглова Д.В.

защитника адвоката Максимовой С.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щеглова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Щеглов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Основанием для проведения предварительного слушания является выявленное судом нарушение уголовно-процессуального закона, препятствующее принятию по делу законного решения.

Согласно ч. 2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.31 УПК РФ, Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой - третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уголовное дело в отношении Щеглова Д.В., обвиняемого в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, неподсудно Индустриальному районному суду г. Перми, подсудно вышестоящему суду.

Согласно ч.3 ст.221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ утверждено заместителем прокурора Индустриального района г. Перми советником юстиции Пшеницыным И.А., что противоречит требованиям ч.3 ст. 221 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные при принятии прокурором решения по поступившему уголовному делу, с учетом требований ст. ст. 31, 221 УПК РФ, исключают возможность принятия судом решения на основании такого процессуального документа и влекут, в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору.

Подсудимый Щеглов Д.В., защитник, государственный обвинитель возражений против возвращения уголовного дела прокурору не выразили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Щеглова Д. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Индустриального района г.Перми, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Щеглову Д.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья:                Г.А.Каргаполова