Решение от 06.10.2022 по делу № 1-468/2022 от 13.09.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при помощнике судьи Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Красновой А. М.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника - адвоката Пановой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.03.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 22.09.2017 года;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2019 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.03.2021 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы ввиду его фактического отбытия на момент вынесения приговора;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2022 года по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часа 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> расположенном на пересечении <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с лавочки, расположенной в <адрес> тайно похитил мобильный телефон марки «Vivo Y31» в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО15 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО16. ущерб в размере 8000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д. В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, Иванов Д. В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство Иванова Д. В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником Пановой Э. Л.

Потерпевший ФИО17. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала предъявленное Иванову Д. В. обвинение обоснованным и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Иванов Д. В. заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов Д.В. обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у Иванова Д. В. бабушки и дедушки, а также состояние их здоровья. Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Ивановым Д.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало скорейшему окончанию расследования, кроме того, им даны признательные объяснения, в которых он изобличил себя в совершении данного преступления, при этом уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, что учитывается судом как фактическая явка с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанный, со средним специальным образованием, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании, работал без официального оформления трудоустройства грузчиком в <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>, которым Иванов Д. В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления, пояснений подсудимого в судебном заседании, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ивановым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно состояние опьянения снизило его контроль за своим поведением и непосредственно привело к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Ивановым Д. В. преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения Иванова Д. В. к содеянному, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении него не применять.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд полагает, что применение к Иванову Д. В. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время Иванов Д.В. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 25 дней, поэтому определяя окончательное наказание суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Иванову Д. В., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Иванова Д. В. имеется рецидив преступлений и ранее Иванов Д. В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Иванову Д. В. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражей.

В общий срок отбывания Ивановым Д. В. наказания подлежит зачету срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок наказания, отбытый им по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц 25 (дней).

Меру пресечения в отношении Иванова Д.В. изменить на заключение под стражу. Иванова Д.В. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Иванову Д. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Иванову Д. В. срок наказания, отбытый по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Иванова Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фото коробки от мобильного телефона «Vivo Y31» imei 1:№, imei 2:№; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о реализации мобильного телефона «Vivo Y31»; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека о покупке мобильного телефона «Vivo Y31», представленную ФИО20 - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова