Решение по делу № 2-805/2023 от 09.01.2023

           Дело № 2-805/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000031-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Парвазовой Д. Р., Семенову Д. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 января 2011 года в размере 23 818 руб., из которой 5 487,10 руб. - основной долг, 18 331,11руб. – проценты; также - расходы на оплату госпошлины в размере 6 914,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Траст и Парвазов Р. Ф. заключили договор № в соответствии с которым Банк Траст предоставил денежные средства в размере 299900,40 рублей сроком на 60 месяцев под 33,99 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

05 июля 2012 года заемщик Парвазов Р.Ф. умер.

13.09.2019 года на основании договора цессии №-УПТ заключенного между Банк Траст ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

    В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего Парвазова Р.Ф. - Парвазова Д.Р., Семенов Д.Р.

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ, ответчики Парвазова (Тумашова) Д.Р., Семенов Д.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.09.2011 года Банк Траст и Парвазов Р. Ф. заключили договор № в соответствии с которым Банк Траст предоставил денежные средства в размере 299900,40 рублей сроком на 60 месяцев под 33,99 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

13.03.2019 года на основании договора цессии №-УПТ заключенного между Банк Траст ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

    Согласно представленного суду свидетельства о смерти Парвазов Р.Ф., 04.07.1971 года рождения, умер 05.07.2012 года.

    Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего 05.07.2012 года Парвазова Р.Ф. следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются Парвазова (Тумашова) Д.Р., Семенов Д.Р.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N9 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

23.09.2011 года между Банком Траст и Парвазовым Р.Ф. заключен кредитный договор №.

05.07.2012 года Парвазов Р.Ф. умер.

13.03.2019 года заключен договор цессии между Банком Траст и ООО Экспресс Кредит.

Между тем, с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика ООО «Экспресс кредит» обратился в суд 28.12.2022 года, то есть спустя более 3 лет с момента смерти заемщика 05.07.2012 года.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу абз. 2 ч.3 ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с абз. 2,3,4 и 6 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требования кредиторов, предъявленное по истечению срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Парвазовой (Тумашовой) Д.Р., Семенову Д.Р. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Парвазовой (Тумашовой) Д. Р., Семенову Д. Р. о взыскании задолженности - отказать.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                                            Н.Е. Лялина