Решение по делу № 2-290/2022 от 23.12.2021

Дело №2-290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» к наследственному имуществу Куликовой В. С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатэк-Челябинск» обратилось в суд иском к наследственному имуществу Куликовой В.С. о взыскании задолженности по оплате задолженности по договору поставки газа № от ----- за период с ----- по ----- в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества умершей Куликовой В.С.

В обоснование иска указало, что ----- между ООО «Новатэк-Челябинск» и Куликовй В.С. заключен договор поставки газа №, по которому истец обязался поставлять природный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого в период с ----- по ----- являлся ответчик. ООО «Новатэк-Челябинск» обязательства по поставке природного газа исполнило надлежащим образом. Куликовой В.С. обязательства по оплате поставленного пригородного газа за период с ----- по ----- не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. По информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой палаты, по факту смерти Куликовой В.С. заведено наследственное дело. Наследники Куликовой В.С. к истцу для заключения договора поставки газа не обращались (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела от истца ООО «Новатэк-Челябинск» в суд поступило заявление о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что имевшаяся задолженность по оплате поставленного природного газа в настоящее время полностью погашена (л.д.54).

Рассмотрев заявление истца ООО «Новатэк-Челябинск» о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ отказаться от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением. Каких-либо сведений о том, что отказ истца ООО «Новатэк-Челябинск» от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истца ООО «Новатэк-Челябинск» от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу представителю истца ООО «Новатэк-Челябинск» - ФИО6, действующей по доверенности № от ----- разъяснены и понятны (л.д.54, 55).

Истцом ООО «Новатэк-Челябинск» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № и № от ----- в сумме 400 рублей (л.д.3, 4).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу ООО «Новатэк-Челябинск» надлежит вернуть 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 280 рублей (400 руб. /100% * 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» от иска к наследственному имуществу Куликовой В. С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Производство по гражданскому делу №2-290/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» к наследственному имуществу Куликовой В. С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ - прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: