Решение по делу № 2-1967/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1967/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 25 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой Г.Р. к Юсупову Ш.М. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Губарева Г.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Юсупову Ш.М. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 80000 рублей, причиненного ей в результате пропажи коровы <...>, сохранность которой не обеспечена ответчиком, осуществляющим пастьбу скота согласно очередности, установленной протоколом <...> собрания граждан <...> от <...>.

Участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на предварительное судебное заседание, назначенное на <...>, истец Г.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от <...>.В настоящее судебное заседание, назначенное на <...>, истец Г.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление иску Губаревой Г.Р. к Юсупову Ш.М. о взыскании суммы причиненного ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1967/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.        

УИД 03RS0012-01-2023-002314-27