Решение по делу № 2-2418/2024 от 22.07.2024

УИД: 34RS0001-01-2024-003845-11

Дело № 2-2418/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи    Гарькавенко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиным Д.Р.,

с участием истца помощника прокурора Советского района г.Волгограда - Мкртчян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к Захарову Михаилу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

прокурор <адрес> в интересах муниципального образования город-герой Волгоград обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее по тексту – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, по результатам которой выявлены факты незаконного приобретения права собственности на объект недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 62,2 м2, расположено по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества - 3 968 862,58 руб.

В соответствии с договором на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, передана в собственность ФИО2, являющейся членом семьи ветерана Великой Отечественной войны - её отца ФИО1 (удостоверение К № от ДД.ММ.ГГГГ). Продавцом выступал Трест «Волгодонгидрострой».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ОСФР по <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследников имущества ФИО2 не имелось. Заявления на открытие наследственного дела не подавались. Производство по наследственному делу не начиналось.

Однако, изучением данных, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, а также Управлением Росреестра по <адрес>, установлено, что право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, номер государственной регистрации права №, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно указному решению ФИО4 приобретено у ФИО2 жилое помещение - квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. При этом, в материалах регистрационного органа договора купли-продажи, иного договора подтверждающего факт приобретения жилого помещения, не имеется.

При этом по информации, представленной мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, запрошенной прокуратурой района, установлено, что по результатам проверки наряда судебных актов, изъятых из материалов разрешаемых в порядке гражданского, административного судопроизводства в связи с истечением срока хранения, в алфавитном указателе сведения о гражданском деле № по иску ФИО4 к ФИО2 указаны путем исправления, путем вклеивания поверх иной записи. Статистическая карта в отношении указанного гражданского дела отсутствует. Подлинность и фактическое вынесение указанного решение мировым судьей судебного участка № <адрес>, подтвердить не представляется возможным.

Однако, в ходе опроса мировым судьей судебного участка № <адрес>, находящейся в отставке, ФИО3 подтвержден факт, что гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 ею не рассматривалось, указанное решение не выносилось.

Таким образом, проверкой установлено и документально подтверждено, что гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 судом не рассматривалось, решение судом не выносилось

С учетом изложенного, право на указанное жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 62,2 м2, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено ФИО4 незаконно, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в виде судебного акта, подлинность которого не подтверждена.

В результате мошеннических действий, выразившихся в хищении имущества, являющегося выморочным, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретено право собственности на вышеуказанное имущество кадастровой стоимостью 3 968 862,58 руб.

С учетом отсутствия наследополучателей, указанное имущество подлежит оформлению как выморочное, с переходом права собственности в муниципальное образование город-герой Волгоград.    

Поскольку факт неправомерного завладения ФИО4 недвижимым имуществом, являющегося выморочным, выявлены в результате проверки, проведенной органами прокуратуры, настоящее исковое заявление предъявляется прокурором района в защиту интересов муниципального образования город - герой Волгоград.

На основании вышеизложенного, с учетом, уточнений к исковым требованиям, прокурор просит:

признать отсутствующим право собственности у ФИО4 на недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером 34:34:050028:1709, площадью 62,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>;

истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером 34:34:050028:1709, площадью 62,2 м2, расположенное по адресу: <адрес>;

исключить из Единого государственного реестра невидимости сведения о праве собственности ФИО4 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>;

признать право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город-герой Волгоград.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, извещен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании не заявил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В силу ст. 305 указанного Кодекса права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре; отсутствие правовых оснований у ответчика для пользования спорным имуществом; нахождение спорного имущества в фактическом владении ответчика на момент рассмотрения дела.

Как указано в п.п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером № площадью 62,2 м2, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанное помещение зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ под номером 34:34:050028:1809-34/2023-1 на основании решения мирового судьи 108 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

Ранее указанная квартира принадлежала ФИО2 в соответствии с договором на передачу ей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, поскольку последняя являлась членом семьи ветерана Великой Отечественной войны - её отца ФИО1 (удостоверение К № от ДД.ММ.ГГГГ). Продавцом выступал Трест «Волгодонгидрострой».

Материалами дела установлено, что согласно копии решения мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на квартиру по адресу <адрес>, площадью 62,2 м2.Согласно письму мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> (без номера и даты) в адрес прокурора <адрес>, на судебном участке № Советского судебного района <адрес> проведена служебная проверка по сверке судебных актов, имеющихся в нарядах судебных актов, изъятых из материалов, разрешаемых в порядке гражданского, административного судопроизводства в связи с истечением срока их хранения, и статистических (алфавитных) данных, в ходе которой установлено в алфавитном указателе сведения о гражданском деле № по иску ФИО10 M.B. к ФИО2 указаны путем исправления вклеены поверх иной записи, однако ввиду отсутствия статистической карты осуществить сверку подлинного решения, имеющегося в наряде, не представляется возможным.

Указанное дело в числе гражданских дел постоянного хранения в архиве судебного участка отсутствуют.

Из письменных объяснений мирового судьи в отставке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном ей на обозрение решении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. милиционера Буханцева, <адрес>), подпись выполнена не ею, указанное решение она не подписывала, гражданское дело с указанным истцом и ответчиком не рассматривала.

Кем выполнена подпись на представленных мне на обозрение судебных актах мне не известно.

Также отмечает, что помимо факта подделки её подписи, указанные судебные акты имеют следующие признаки подложности: предмет спора не подсуден мировому судье (судебные акты не содержат сведений о стоимости имущества, указанные обстоятельства в нарушение требований закона для определения подсудности данного спора не устанавливались), спорные объекты недвижимости расположены на территории неподсудной мировому судье судебного участка № <адрес>, что свидетельствует о явном нарушении территориальной подсудности.

Как следует из материалов регистрационного дела, поступивших из Управления Росреестра по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично подавал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>документы на регистрацию права собственности на спорную квартиру. К заявлению была приложена копия решения мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, которым признано за ФИО4 признано право собственности на квартиру по адресу <адрес>, площадью 62,2 м2 (л.д.28-33).

Материалами дела также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным ОСФР по <адрес>, а также справке о смерти №№ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Захоронение производилось ООО СП «Память», как невостребованная родственниками (л.д.39-46).

По факту совершения мошеннических действий, связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, повлекших лишение права гражданина на жилое помещение, Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 и иных лиц.

В постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неустановленное следствием лицо, в 2023 году, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> более точное место не установлено, сообщило ФИО4 об обнаружении интересующего их лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в ее собственности находится объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 758 725 руб.

Получив указанную информацию, ФИО4 дал указание неустановленному следствием лицу, найти в архиве Мирового судьи судебного участка №<адрес> наряд дел, с решениями, которые спустя 5 лет вступления в законную силу уничтожены, после чего сообщить ему номер указанного решения, для изготовления им нового решения, в котором он укажет необходимые им для выполнения целей и задач преступной группы сведения.

Реализуя указания организатора организованной группы - ФИО4 - неустановленное следствием лицо, отыскав в архиве Мирового судьи судебного участка №<адрес> наряд с судебными решения, изъятыми из гражданских дел с истекшими сроками хранения, передал ФИО4 номер дела - №.

Получив указанный номер дела, ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, изготовил судебное решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал ложные сведения, а именно указал, что судьей вынесено решение о признании за ним - ФИО4 права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После изготовления указанного выше документа, ФИО4 передал его неустановленному следствием лицу, с указанием заменить указанный документ на решение Мирового судьи судебного участка №, данные о котором он сообщил ранее, в тот же наряд - с судебными решения, изъятыми из гражданских дел с истекшими сроками хранения, что неустановленное следствием лицо сделало во исполнении целей и задач организованной группы, для получения прав на чужое имущество, путем обмана в особо крупном размере.

Далее, ФИО4 подготовил и самостоятельно обратился в Мировой судебный участок №<адрес> с запросом, о получении копии судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое заранее было заменено участником организованной группы.

После предоставления указанного запроса, Мировой судья судебного участка №<адрес>, найдя в архиве наряд с указанным решением, неосведомленная о замене указанного решения, произвела светокопирование найденного решения, после чего нанесла необходимые печати, а также удостоверила данную копию своей подписью и передала ее в ответ на полученный запрос.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, во исполнении целей и задач преступной группы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде не постановки указанного выморочного имущества на баланс государства, ДД.ММ.ГГГГ обратился в регистрирующий право собственности орган, где приложил заверенную копию подложного судебного решения, с заявлением о переоформлении на его имя указанный объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Милиционера Буханцева, <адрес>.

В дальнейшем, в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Милиционера Буханцева, <адрес>, тем самым, действиями указанных лиц причинен материальный ущерб государству.

Таким образом, ФИО4 и неустановленные следствием лица, приобрели путем обмана право на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Милиционера Буханцева, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 758 725 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что регистрация перехода права собственности на спорную квартиру за ФИО4 была осуществлена путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в виде судебного акта, подлинность которого не подтверждена, и как следствие отсутствие законных оснований возникновения его права собственности на указанную квартиру.

В единой информационной системе нотариата - реестре наследственных дел, находящемся в открытом доступе, сведения об открытии наследственных дел в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 84).

Данных о том, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелись наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства, не имеется.

Таким образом, спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, ввиду отсутствия наследников, принявших данное наследство после смерти ФИО2, и в порядке наследования по закону подлежавшая переходу в государственную собственность <адрес>, выбыла из соответствующего владения в отсутствие соответствующего волеизъявления компетентного органа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, исходя из того, что спорное имущество в виде квартиры является выморочным имуществом ввиду отсутствия наследников, принявших данное наследство, после смерти правообладателя ФИО2, жилое помещение перешло в собственность ФИО4 помимо воли публичного собственника в результате противоправных действий последнего, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым, истребовать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62,2 м2, из чужого незаконного владения ФИО4

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, решение суда об истребовании указанной выше квартиры из чужого незаконного владения является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО4 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62,2 м2.

Также суд полагает необходимым признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования город-герой Волгоград к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО4 на недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером 34:34:050028:1709, площадью 62,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером 34:34:050028:1709, площадью 62,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра невидимости сведения о праве собственности ФИО4 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город-герой Волгоград.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра невидимости сведений о праве собственности ФИО4 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62,2 м2,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С. Гарькавенко