Решение по делу № 33-8636/2024 от 02.08.2024

УИД 91RS0№-87

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

дело №            председательствующий судья суда первой инстанции ФИО5

№                    судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи    ФИО3,

судей                        Кирюхиной М.А.,                                           Синани А.М.,

при секретаре                ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики ФИО4 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в          размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по иному гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, ответчик подала в Евпаторийский городской суд дополнение к исковому заявлению с указанием персональных данных ФИО1, в том числе адреса регистрации              (город, улица, номера дома и квартиры), а также паспортных данных гражданина РФ (серия, номер, кем и когда выдан), без согласия субъекта персональных данных, что является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Однако при подаче дополнения к исковому заявлению указанные данные ответчика не требовались, как следует из п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района                        <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу,                ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Таким образом, противоправными действиями ФИО2 причинила истцу нравственные страдания. Кроме того, истец отмечает, что поскольку в настоящий момент увеличился рост преступлений с использованием персональных данных граждан, такое положение не может не вызывать у него обоснованных переживаний, связанных с тем, что его персональные данные, могут быть использованы преступниками. По мнению истца, его персональные данные могут быть незаконно распространены. Ссылается на то, что в связи с распространением его персональных данных, он пережил нервное потрясение, в результате которого произошло нарушение сна, привычного образа жизни, что привело к ухудшению качества жизни. На основании изложенного               истец обратился в суд с данным иском.

Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО1 удовлетворён частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 тысяч рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.                 В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части установленного размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию. Принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что в решении суда первой инстанции отсутствует должное обоснование размера компенсации морального вреда, не указано, по каким причинам суд считает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, а также не приведены мотивы, по которым суд отверг доводы истца, обосновывающие его требования. Соответствующие доводы истца судом не рассматривались, оценка им не давалась.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно положениям статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению с учетом следующих правовых оснований.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении»            № от <адрес>., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в рамках проведения проверки исполнения должностными лицами Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики ФИО4 «Центр занятости населения» в <адрес> законодательства в сфере занятости населения на территории городского округа Евпатория на основании Решения заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО9 о проведении проверки от <адрес>. № Вн№ во исполнение требования Прокуратуры <адрес> от <адрес>. за № Исорг№, ФИО2, была привлечена к ее осуществлению в качестве специалиста, как работник органов службы занятости Республики ФИО4, имеющий специальные знания и навыки работы, в том числе в сопровождающих информационных системах.

<адрес>. ФИО2 в Евпаторийский городской суд было подано исковое заявление к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, которое определением суда было оставлено без движения, в том числе ввиду отсутствия обязательных сведений, которые изложены в                      п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, с предоставлением возможности исправления недостатков в срок до <адрес>.

Во исполнение определения суда от <адрес>. № ФИО2 представлено исковое заявление в соответствии с нормами действующего законодательства и направлено уточненное исковое заявление, содержащее известную информацию о паспортных данных ФИО1,                    а именно номер, дата выдачи, кем выдано, и адрес регистрации.

Указанные сведения стали известны ФИО2 из копии дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО1, находившейся в материалах по проведению проверки территориального отделения Прокуратурой <адрес>.

Уточненное исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда направлено в адрес Евпаторийского городского суда и ФИО1 заказными письмами с уведомлением о вручении через Почту России, что исключает распространение данных за пределы информирования адресатов. Копии уведомлений о вручении прилагаются.

В соответствии с п. 4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района                          <адрес> городского округа Симферополь) Республики ФИО4 от <адрес>. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1                  ст. 13.11 КоАП РФ.

Из указанного выше постановления следует, что ФИО2 не представлено наличие правовых оснований, допускающих обработку персональных данных ФИО1 В судебном заседании ФИО2 вину            в совершении административного правонарушения признала.

Согласно ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ установлено, что персональный данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).

Оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующее и (или) осуществляющее обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2).

Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что совокупность сведений, указанных ФИО2 в уточненном исковом заявлении относительно ФИО1, в том числе адрес его регистрации и паспортные данные, являются персональными данными,                    и установил отсутствие правовых оснований, допускающих обработку                ФИО2 указанных персональных данных ФИО1, а также виновные действия со стороны ответчика по использованию персональных данных истца.

Доводы ответчика относительно того, что персональные данные были представлены во исполнение определения суда от 23.06.2023г. и что согласно приказу ГКУ РК «Центр занятости населения» от 29.12.2017г. № «О Перечне должностных лиц ГКУ «Центр занятости населения», имеющих доступ к персональным данным» она имеет доступ к персональным данным субъектов, указанным в пункте 3.2 раздела 3 Положения о порядке организации и проведения работ по обработке и защите персональных данных, обрабатываемых в информационных системах персональных данных Государственного казенного учреждения Республики ФИО4 «Центр занятости населения», утвержденного приказом ГКУ «Центр занятости населения» от 02.01.2015г. №, получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006г.            № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующие разъяснения по применению правовых норм, относительно взыскания компенсации морального вреда содержатся в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Согласно разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание,                             в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Разрешая спор, с учетом вышеизложенных положений закона и разъяснений относительно его применения, установив юридически-значимые обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

При этом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам, представленными участниками процесса, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя                из принципов разумности и справедливости, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерен последствиям нарушения.

Доводы апеллянта о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда и обоснованность взыскания ущерба, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и судом им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной правовой оценки у судебной коллегии не имеется.

Как верно установлено судом первой инстанции, ответчик использовала персональные данные при обращении в суд, что в свою очередь с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, дает право на ознакомление с такими персональными данными только лицам, участвующим в деле.

Доказательств того, что персональные данные истца были предоставлены неограниченному кругу лиц, истцом в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что при их использовании последнему был причинен значительный материальный вред или в отношении него были осуществлены мошеннические действия, направленные на имущественные ценности истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение по существу спора, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных              и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и                имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления,                 либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства,       отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований            для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определения изготовлено 01.10.2024г.