Решение по делу № 1-807/2022 от 02.03.2022

К делу № 1-807/2022

    УИД 23RS0041-01-2022-004253-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        04 апреля 2022 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                  Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                              Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                    Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара                                                   Волковой Д.Я.,

потерпевшей                                                Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката      ФИО8

представивший удостоверение № и ордер №.

подсудимой                                                 Арутюнян Р.С.,

защитника адвоката                                    ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арутюнян Римы Самвеловны, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Р.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Арутюнян Рима Самвеловна, находясь в утомленном состоянии, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., выезжая с придворовой территории <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, игнорируя п. 10.1 ППД РФ, продолжила движение, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение положений п. 9.9 ПДД РФ, выехала на тротуар автодороги <адрес>, где напротив <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО2, находящуюся на тротуаре автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения в виде, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наступившие последствия в виде наступления смерти пешехода ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Арутюнян Р.С. следующих Правил Дорожного движения Российской федерации п.п. 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» п. 9.9 Правил дорожного движения РФ - «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...» п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимой каких-либо претензий.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимая Арутюнян Р.С. и ее защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Арутюнян Р.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что Арутюнян Р.С. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Арутюнян Римы Самвеловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой.

        Вещественные доказательства: легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., с механическими повреждениями, хранящийся на специализированной штрафстоянке по адресу: <адрес> – после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья