Решение по делу № 12-198/2020 от 17.02.2020

№ 12-198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И.Г., рассмотрев административное дело по жалобе начальника ОИАЗ МОМВД России «Биробиджанский ФИО8 на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Малкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Малкова Александра Владимировича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОИАЗ МОМВД России «Биробиджанский ФИО8 принесла на него жалобу, в которой указала, что мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Съединым А.П. при рассмотрении материалов вышеуказанного дела об административном правонарушении не дана всесторонняя оценка всем обстоятельствам. Решение принималось на основе обстоятельств, а именно физической боли которую ФИО12 испытала от удара спиной об шкаф, поскольку ФИО12 испытала физическою боль и страдания не только от последствий удара об шкаф, а также от толчков в грудь Малковым А.В. С таким выводом согласиться нельзя. Так, материалами дела подтверждено, что Малков А.В. причинил ФИО12 насильственные действия следующим способом: толкнул в грудь 5 раз. Умысел Малкова А.В. был направлен на неоднократное воздействие на организм ФИО12, путем применения физической силы. Малков А.В. мог использовать иные действия по отношению к ФИО12, например: предложить ФИО6 отойти в сторону (при этом не совершая никаких насильственных действий); взять обеими руками за тело гражданку ФИО5 и отодвинуть в сторону не причинив ей боль. Следовательно, насильственное действие, причиненное неоднократным воздействием на организм ФИО12 совершено Малковым А.В. умышленно. Просит суд постановление Мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу № от 29.01.2020 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, в отношении гражданина Малкова Александра Владимировича - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малков А.В., потерпевшая ФИО12, начальник ОИАЗ МОМВД России «Биробиджанский ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 29.12.2019, основанием для возбуждения в отношении Малкова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 29.12.2019 в 03 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Биробиджан, <адрес> нанес телесные повреждения гражданке ФИО12, а именно, толкнул руками в грудь 5 раз, от чего ФИО12 испытала физическую боль и страдания.

Малков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, от пояснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении № от 29.12.2019 Малков А.В. от объяснений отказался.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что действия Малкова А.В, в виде толчков в грудь ФИО12 были направлены не на причинение боли и страданий последней, а на то, чтобы устранить ФИО12 как препятствие на своем пути.

Из объяснений потерпевшей ФИО12отобранных сержантом полиции ФИО7 следует, что 29.12.2019 находясь по адресу: г. Биробиджан, <адрес> Малков А.В. причинил ей физическую боль, а именно, толкнул ее, после чего она ударилась об шкаф, в связи, с чем получила боль и страдания. Данные толчки производились руками в область груди.

Из заявления ФИО12 в полицию от 29.12.2019 так же следует, что Малков А.В. причинил ей физическую боль, а именно, 5 раз толкнул ее, после чего она ударилась об шкаф, в связи, с чем получила боль и страдания.

Аналогичные показания потерпевшая ФИО12 дала в судебном заседании.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, вывод судьи о том, что действия Малкова А.В. в виде толчков в грудь ФИО12 были направлены не на причинение боли и страданий, а причинение боли в спине не охватывалось умыслом Малкова А.В. и не имеет прямой причинно-следственной связи с действиями Малкова А.В., является верным.

Доводы жалобы о том, что судья не в полной мере исследовал представленные в деле доказательства, являются несостоятельными, поскольку судьей по делу приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ дана оценка всем доказательствам в их совокупности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Малкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу начальника ОИАЗ МОМВД России «Биробиджанский» майора полиции ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И. Г. Шелепанова