Решение по делу № 2-512/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-512/2012 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                                                                   г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи  Сосновоборского  судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского  кооператива  «Народный»  к  <Кончарук М.Ж.1>  о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

         КПК «Народный» обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсации за пользованиезаймом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

         В соответствии со ст. 167 ГПК  РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, по их заявлениям,  из которых также  следует, что  представитель истца на  исковых требованиях настаивает, ответчик признает требования о признании долга в полном объеме, размер пени просит снизить в связи с их несоизмеримостью.

         Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному  удовлетворению.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что между  <Кончарук М.Ж.1> и истцом   <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>  о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  на срок  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  под <ОБЕЗЛИЧИНО>  в день с условием возврата полученного кредита и уплатой компенсации за пользование им в размере, в сроки  и на условиях договора. Данную сумму кредита  <Кончарук М.Ж.1>   получила в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>

         По условиям договора займа погашение кредита производится заемщиком <ДАТА5>, <ДАТА6>, также производится   выплата  компенсации за пользование займом (проценты) <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> в день от суммы займа в соответствии с графиком платежей по договору - п. 2.2; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый деньпросрочки - п. 4.2.

         Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.

         Как следует из искового заявления, свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов (компенсации за пользование займом)   <Кончарук М.Ж.1> не выполняла, в результате чего на  <ДАТА7> образовалась задолженность в виде  основного долга  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неуплаченных  процентов (компенсации за пользование займом) за  период с  <ДАТА2> по <ДАТА8>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

         Также истцом начислена неустойка (пени)  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ДАТА9> за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и компенсации из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с п. 4.2 договора, однако размер пени <ОБЕЗЛИЧИНО>, приведенный истцом в расчете, не  соответствует размеру пени <ОБЕЗЛИЧИНО>, предусмотренном п. 4.2 договора. Указано, что  размер пени снижен на основании решения Собрания членов правления КПК «Народный» от <ДАТА10>, однако п. 5.2 договора предусмотрено изменение его отдельных пунктов  по согласованию сторон, оформленному дополнительным соглашением.

           Учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Поскольку ответчик не выполняла надлежаще свои обязательства по договору займа от <ДАТА2>, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

          р е ш и л:       

            Взыскать с <Кончарук М.Ж.1>  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный» долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора.

Мировой судья    -                                                   И.Р. Хусаинова

Изготовлено на ПК

в совещательной комнате