Решение по делу № 2-4243/2023 от 14.08.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-005296-51

Дело № 2-4243/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                         11 октября 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя заявителя ФИО6, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») ФИО4

заинтересованного лица ФИО1 и её представителя ФИО7, допущенного к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 № У-23-73778/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обосновании заявленных требований указало, что решением уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15650 рублей 45 копеек. Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») полагает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости. Исходя из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» - законным является такое решение, которое принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Обжалуемое решением финансового уполномоченного не может быть признано законным, так как принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») провело осмотр поврежденного транспортного средства, о чём составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 125821 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с выплаченной Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК») суммой страхового возмещения, и учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, и неустойки. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потребителя было отказано. Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с исковым заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 35569 рублей 21 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 18284 рубля 60 копеек, и почтовые расходы в размере 298 рублей. Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объёме, путём перечисления взысканной суммы в размере 65151 рубля 81 копейка, из них: доплата страхового возмещения - 35569 рублей 21 копейки; неустойка - 10000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №. ДД.ММ.ГГГГ Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК») получено заявление (претензия) ФИО1 о выплате неустойки в размере 78252 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») отказало в удовлетворении заявленных требований. Финансовым уполномоченным не исполнена обязанность, установленная Конституционным Судом Российской Федерации, по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба Взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежала снижению по заявленному Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК») ходатайству о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В оспариваемом решении финансового уполномоченного указано, что последний отклонил соответствующее ходатайство, ввиду того, что соответствующее полномочие по снижению неустойки принадлежит исключительно суду исходя из буквального толкования нормы права, изложенной в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, полагает, что финансовому уполномоченному не предоставлено право взыскивать неустойку. Если суд сочтет, что право взыскания неустойки финансовому уполномоченному предоставлено, то просим учесть, что такое право неразрывно должно осуществляться при обязательном исполнении определенной Конституционным Судом Российской Федерации обязанности по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой последствий правонарушения, так как в противном случае возникает противоречие: соответствующее право суда ограничено обязанностью по соблюдению указанного баланса, а право финансового уполномоченного не ограничено, то есть очевидно, в таком случае финансовому уполномоченному предоставлены более широкие права, чем суду. Финансовый уполномоченный не учел, что соблюдение баланса между применяемой мерой ответственности и правонарушением является не исключительным правом суда, а обязанностью. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Взысканная неустойка по указанному делу не может быть признана соблюдением указанного баланса, так как мера примененной ответственности значительно превышает действительный размер ущерба, причиненный несвоевременным исполнением Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК») обязанности по выплате страхового возмещения. Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») просит суд о снижении неустойки, так как взысканная финансовым уполномоченным не может быть признана соответствующей нижеприведенным принципам определения соразмерности взыскиваемых санкций. Взысканные финансовым уполномоченным суммы санкций явно несоизмеримы нарушенному интересу потерпевшего. Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») полагает, что исполнение обжалуемого решения финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потребителем необоснованной выгоды. Так, возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без её снижения потребитель необоснованно обогатится за счёт Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК»). Просит суд изменить решение уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 № У-23-73778/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки, снизив его размер применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующая на основании выданной доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 и её представитель ФИО7, допущенный к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО8, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Автономной некоммерческой организацией «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО9,, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», суду представил письменные возражения на заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Страхование риска гражданской <данные изъяты>

Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено.

ФИО1 является собственником автомобиля «№

ФИО2 является собственником автомобиля «№

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «№ под управлением ФИО1, и автомобиля «№, под управлением ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО10, управлявшим автомобилем №

Положения части 1 статьи 2 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность водителя автомобиля № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя № ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» (САО «ВСК») по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Страховое Акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») провело осмотр поврежденного автомобиля № ФИО1, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») осуществило ФИО1 выплаты страхового возмещения в размере 125821 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с выплаченной Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК»), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») с претензией о доплате страхового возмещения без учёта износа в размере 274178 рублей 50 копеек, и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Как следует из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Не согласившись с отказом Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») о доплате страхового возмещения без учёта износа в размере 274178 рублей 50 копеек, и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в Обществе с ограниченной ответственностью «Норматив» (ООО «Норматив») проведена независимая техническая экспертизы, согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№, без учёта износа составляет 161390 рублей 71 копейка, с учётом износа составляет 102300 рублей.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ решение № № об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и неустойки.

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и почтовых расходов, - удовлетворены частично.

Со Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 35569 рублей 21 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 18234 рублей 60 копеек, и почтовые расходы в размере 298 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки свыше 10000 рублей, и компенсации морального вреда свыше 1000 рублей.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») исполнило в полном объёме решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») с заявлением (претензией) о взыскании неустойки в размере 78252 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») отказало ФИО1 в выплате неустойки.

Не согласившись с отказом Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») в выплате неустойки в размере 78252 рублей 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ решение № № требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по Договору ОСАГО, - удовлетворить частично.

Со Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня просрочки) в размере 15650 рублей 45 копеек (35569 рублей 21 копейка х 44 дня просрочки х 1; = 15650 рублей 45 копеек).

Суд приходит к выводу, что взысканное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций со Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») в пользу ФИО1 неустойка в размере 15650 рублей 45 копеек, основано на требованиях закона, а также подтверждено в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, суд считает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций является законным, и оснований для его отмены, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки в размере 15650 рублей 45 копеек, являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требовании Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          З.К.Музраев