Решение от 19.11.2018 по делу № 2а-601/2018 от 12.11.2018

Дело № 2а-601/2018

УИД 29RS0019-01-2018-000873-48

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Онега 19 ноября 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

представителя административного истца Киричева А.В.,

административного ответчика Степаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» об установлении административного надзора в отношении Степаненко А.А.,

установил:

администрация Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК – 16) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Степаненко А.А. на срок погашения судимости.

В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административных ограничений в отношении Степаненко А.А. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание Степаненко А.А., ... года рождения, который осужден по приговору <Дата> Навлинским районным судом <Адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов; по ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично в виде одного месяца присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <Дата>, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>, конец срока <Дата>. Осужденный Степаненко А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 с <Дата>, распределен в обычные условия содержания с <Дата>, привлечен к оплачиваемому труду в ЦТАО учреждения на должность ..., к труду относился добросовестно, за что поощрялся администрацией ИУ, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания с водворением в ШИЗО. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает, вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет, характеризуется отрицательно. Согласно приговору от <Дата> Степаненко А.А. судим за совершение тяжких преступлений, ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, данный рецидив преступлений является особо опасным.

В судебном заседании представитель административного истца Киричев А.В. просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Степаненко А.А. согласился с административным иском.

Помощник прокурора Стрекаловский Д.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 142 КАС РФ с использованием системы видеоконференц-связи.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что осужденныйСтепаненко А.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16. Начало срока отбытия наказания – <Дата>, конец срока – <Дата>.

Степаненко А.А. является судимым по приговору Навлинского районного суда <Адрес> от <Дата> по ч. 1 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Навлинского районного суда <Адрес> от <Дата> в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определено Степаненко А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено срок наказания исчислять с <Дата> с зачетом в отбытый срок время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Уголовным законом преступление, совершенные Степаненко А.А., предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории тяжких. Преступление Степаненко А.А. совершил при особо опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Из материалов дела видно, что за время отбывания наказанияосужденный Степаненко А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 УИК РФ на момент рассмотрения заявления об установлении административного надзора Степаненко А.А. имеет статус лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Таким образом, Степаненко А.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому имеется предусмотренная Законом N 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении Степаненко А.А. административного надзора.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения Степаненко А.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Статьей 5 Закона N 64-ФЗрегламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

С учетом приведенных выше положений уголовного закона, ч. 2 ст. 173 УИК РФ конец срока отбытия Степаненко А.А. наказания –<Дата>, срок погашения судимости у Степаненко А.А. следует считать по10февраля 2027 года включительно.

В целях предупреждения совершения Степаненко А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Степаненко А.А. административного надзора на срок погашения судимости, о чем просит административный истец.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, совершение Степаненко А.А. преступлений в период непогашенной судимости – условно-досрочного освобождения при особо опасном рецидиве, принимая во внимание время, место, тяжесть и характер преступлений, степень общественной опасности и социальную значимость преступлений, характеристики личности Степаненко А.А. и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершенияим преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить Степаненко А.А. на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...