Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2021 (12-639/2020;) от 03.12.2020

24RS0002-01-2020-006237-49

Дело №12-115/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»                                                            02 февраля 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского городского прокурора на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Баранова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 18.09.2020 в 17 час. 45 мин. Баранов А.В., находился в г. Ачинске около д.24 мкр. 3 в состоянии опьянения, сидел на лавке, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная. Своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.9).

Заместитель Ачинского городского прокурора Булатова О.С., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с протестом, в котором просит постановление изменить и исключить из обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины (л.д.3-5).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Баранов А.В. надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.26). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Баранова А.В. не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании помощник Занько Н.В. поддержала доводы протеста по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судьей установлено, что 18.09.2020 в 17 час. 45 мин. Баранов А.В., находился около д. 24 мкр. 3 в г. Ачинске в состоянии опьянения, сидел на лавке, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении от 18.09.2020 (л.д.8); рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский» от 18.09.2020 (л.д.10,11); объяснениями свидетелей от 18.09.2020 (л.д.12,13); другими материалами дела.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в частности, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Должностным лицом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Баранова А.В. указано, раскаяние лица, совершившего правонарушение, что не подтверждено материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Баранов А.В. каких-либо пояснений не дал, от подписи в протоколе по делу об административном правонарушении, отказался. Иные сведения, свидетельствующие о признании Барановым А.В. своей вины и раскаянии в совершении административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, должностным лицом необоснованно сделан вывод о раскаянии Баранова А.В. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, обжалуемое постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова А.В. необходимо изменить, исключить обстоятельство, смягчающего административную ответственность Баранова А.В. - раскаяние лица, совершившего правонарушение, в остальной части постановление – оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя Ачинского городского прокурора удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Баранова А. В. изменить, исключив обстоятельство, смягчающего административную ответственность Баранова А.В. - раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                        А.В. Попов