Решение по делу № 33-28308/2023 от 08.08.2023

Судья: Сухарев А.В.	Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                         25 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при помощнике судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Харитоновой В. В. на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Харитоновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Харитоновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Определением суда от <данные изъяты> осуществлена замена истца на его правопреемника ООО «ЮСБ» (в настоящее время - ООО «НБК»).

Определением суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм.

В частной жалобе Харитонова В.В. просит определение суда от <данные изъяты> отменить, производство прекратить, поскольку решение суда исполнено, исполнительное производство окончено.

Через канцелярию Московского областного суда поступил отзыв ООО «НБК» на частную жалобу, согласно которому последний отказывается от заявления об индексации присужденных денежных сумм, последствия отказа от заявленных требований известны и понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ ООО «НБК» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа ООО «НБК» от заявления об индексации присужденных денежных сумм, определение суда от <данные изъяты> подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «НБК» от заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм прекратить.

Судья