Решение по делу № 2а-1096/2018 от 24.08.2018

№а-1096/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2018 года                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1 административного истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 277 218 руб., из которой: 254 850 руб. - земельный налог за 2014 год, 374, 50 руб. - пени по земельному налогу, 21 993, 50 руб. - налог на имущество за 2015 год.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 являлся владельцем двух земельных участков по адресу:

- <адрес> с кадастровым номером 56:43:0111005:37 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- <адрес> (западная часть кадастрового квартала 56:43:0111005) с кадастровым номером 56:43:0111005:2303 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязанность по уплате земельного налога административный ответчик не исполнил. Недоимку до настоящего времени не оплатил.

Также ФИО2 имеет в собственности жилые (нежилые помещения) по следующим адресам:

- <адрес> (торговый павильон, 56:43:0111003:167),

- <адрес>, помещение 1 (56:43:0111003:192),

- <адрес> (квартира, 56:43:0201020:2096),

- <адрес> (иные строения, помещения и сооружения, 56:43:0201021:1968),

- <адрес> (иные строения, помещения и сооружения, 56:43:0119021:675),

- <адрес>, помещение 1 (56:43:0119021:647),

- <адрес> (склад сырья, 56:43:020119021:483),

- <адрес> (иные строения, помещения и сооружения, 56:43:0119021:515).

Административному ответчику был исчислен налог на имущество, который им не оплачен. На сумму неуплаченного налога должнику начислены пени.

ФИО1 по <адрес> не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, хотя был извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ранее ФИО4 (доверенность в деле) требования инспекции поддержал, оставив их обоснование без изменения.

Административный ответчик ФИО2 также не принял участия в рассмотрении дела, несмотря на надлежащее извещение.

В отзыве требования не признал, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, о чём ФИО1 по <адрес> было извещено. Впоследствии налоговый орган включен в список кредиторов, что подтверждает отчёт финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества. В связи с вышеизложенным, производство по административному иску должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Частью 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса.

Исходя из п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (ст. 396 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, которые обладают правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются здание, строение, сооружение, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговым периодом - календарный год (ст. 401 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения обстоятельств, установленных законодательством о налогах и сборах, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30-ти дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исходя из ст. 48 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший указанное требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В силу ст. 202, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются общие правила о банкротстве должника с учетом установленных законом особенностей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании ИП банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не оплачен земельный налог за 2014 год (254 850 руб.) и пени на недоимку (374, 50 руб.), а также налог на имущество за 2015 год (21 993, 50 руб.).

Административным ответчиком в ходе разбирательства суду представлены документы, свидетельствующие о наличии в Арбитражном суде <адрес> дела № А47-5784/2016 о признании ИП ФИО2 банкротом.

Усматривается, что указанная процедура была инициирована как самим ФИО2, так и его кредитором - ПАО «Сбербанк», соответствующие заявления приняты к производству ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 признан банкротом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу не окончено, согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры реализации имущества продлен на 6 месяцев, очередное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судя по отчёту финансового управляющего требования ФИО1 по <адрес> к ФИО2 внесены в реестр требований кредиторов.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, которые предусмотрены п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в т.ч. судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке арбитражного законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что производство по делу надлежит прекратить, поскольку исковые требования ФИО1 по <адрес> в отношении земельного налога за 2014 год и пени на недоимку, а также налога на имущество за 2015 год не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Данные обязательства возникли у ФИО2 до признания банкротом, последующий перерасчёт суммы задолженности со стороны ФИО1 по <адрес>, существенного значения не имеет.

Требования административного истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Е.П. Липатова