Решение по делу № 1-221/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-221/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 16 августа 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Контеевой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Власова И.С.,

подсудимого Васильева В.В.,

его защитника – адвоката Бойко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Р’асильева Р’.Р’., <данные изъяты> РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Р’асильев Р’.Р’. незаконно приобрел Рё хранил взрывчатые вещества, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

    Р’асильев Р’.Р’. проживает РѕРґРёРЅ РІ принадлежащем ему частном РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>.

ДД.РњРњ.ГГГГ около 13 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Васильев Р’.Р’., находясь РЅР° территории РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ свалки, расположенной РІ лесном массиве <адрес>, координаты:    С€РёСЂРѕС‚Р° <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> обнаружил РѕРґРЅСѓ жестяную банку СЃ нитроцеллюлозным бездымный охотничьим РїРѕСЂРѕС…РѕРј марки «Сокол» Рё РѕРґРЅСѓ жестяную банку СЃ нитроцеллюлозным бездымным охотничьим РїРѕСЂРѕС…РѕРј марки «Барс». Р’ этот момент Сѓ Васильева Р’.Р’., РЅРµ имеющего разрешения РЅР° хранение Рё ношение охотничьего, пневматического огнестрельного оружия, Р° также хранение охотничьих боевых припасов Рё охотничьего РїРѕСЂРѕС…Р°, являющегося компонентом охотничьего боевого припаса, РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел. направленный РЅР° незаконное приобретение Рё хранение нитроцеллюлозного бездымного РїРѕСЂРѕС…Р° марки «Сокол» Рё марки «Барс», относящихся Рє категории метательных взрывчатых веществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Васильев В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение нитроцеллюлозного бездымного пороха марки «Сокол» и марки «Барс», положил банку с порохом марки «Сокол» и банку с порохом марки «Барс», в имевшийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, после чего перенес по месту своего жительства, в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где начал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Васильева В.В. в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН отдела полиции «Бакальский» Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области майором полиции ФИО были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые Васильевым В.В. взрывчатые вещества - нитроцеллюлозный бездымный порох марки «Сокол» и нитроцеллюлозный бездымный порох марки «Барс».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справке РѕР± исследовании в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ представленные РЅР° исследование вещества РІ РґРІСѓС… металлических банках, являются нитроцеллюлозным бездымным охотничьим РїРѕСЂРѕС…РѕРј марки «Сокол», изготовленным промышленным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј, массой 216 грамм, который относится Рє категории метательных взрывчатых веществ Рё нитроцеллюлозным бездымным охотничьим РїРѕСЂРѕС…РѕРј марки «Барс», изготовленным промышленным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј, массой 372 грамма, который относится Рє категории метательных взрывчатых веществ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ представленные РЅР° исследование вещества являются нитроцеллюлозными бездымными охотничьими пороками марки «Сокол», массой 216 грамм Рё марки «Барс», массой 372 грамма, изготовленные промышленным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј, которые относятся Рє категории метательных взрывчатых веществ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ для производства взрыва, РїСЂРё условии РёС… воспламенения РІ замкнутом объеме (РєРѕСЂРїСѓСЃРµ).

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Васильеву В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Васильева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление средней тяжести; личность виновного, который не судим, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – двуствольное безкурковое охотничье ружье модели «ИЖ-26Е» 12 калибра с заводским №», пневматическая винтовка модели «Вaikal MP 512» «Made in Russia», калибр 4,5 мм и 24 охотничьих патрона 12 калибра, нитроцеллюлозными бездымными охотничьими пороками марки «Сокол» массой 216 грамм и марки «Барс» массой 372 грамма; находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в ОМВД России по Саткинскому району для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев со штрафом пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание штраф исполнять самостоятельно и реально.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801 в Отделении г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75649000, УИН 11801750120000445.

Меру пресечения Васильеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – двуствольное безкурковое охотничье ружье модели «ИЖ-26Е» 12 калибра с заводским №», пневматическая винтовка модели «Вaikal MP 512» «Made in Russia», калибр 4,5 мм и 24 охотничьих патрона 12 калибра, нитроцеллюлозными бездымными охотничьими пороками марки «Сокол» массой 216 грамм и марки «Барс» массой 372 грамма; находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в ОМВД России по Саткинскому району для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий Н.Ю.Шитлина

Копия верна.

Судья Н.Ю.Шитлина

Секретарь А.Ф.Контеева

Приговор вступил в законную силу: 28.08. 2018 года.

Судья Н.Ю.Шитлина