Решение по делу № 33-9513/2019 от 15.03.2019

Судья Гоморева Е.А. Дело № 33-9513/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Петровой О.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года частную жалобу Сластниковой А.В. на определение Видновского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Сластниковой А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 05.02.2019 удовлетворено заявление ООО «Вюн-Кон-Сервис» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Видновского городского суда Московской области от 26.01.2017 по делу по иску Сластниковой А.В. к ООО «Вюн-Кон-Сервис» о взыскании денежных средств за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве.

Новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра решения суда, заявитель указал, а суд первой инстанции посчитал вынесение судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда определения от 19.06.2018, которым был расторгнут заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве от 19.06.2018, которым был расторгнут заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве.

В частной жалобе Сластникова А.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Так, основание, по которому суд пришел к выводу об отмене решения суда от 26.01.2017 – вынесение судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда определения от 19.06.2018, которым был расторгнут заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве от 19.06.2018, которым был расторгнут заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве – с позиции ч.4 ст.392 ГПК РФ не является новым обстоятельством, и не может повлечь пересмотр судебного акта по данному основанию.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Видновского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Вюн-Кон-Сервис» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Видновского городского суда Московской области от 26 января 2017 года – отказать.

Председательствующий

Судьи