Решение по делу № 2-792/2013 (2-4784/2012;) от 25.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-792/13 по иску Зиминой В. Т. к Цыбиной Н. М., Новицкой А. Е., Камневой В. А. о выделе в натуре доли общего имущества с прекращением права общей долевой собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

Зимина В.Т. обратилась в суд с иском к Цыбиной Н.М., Новицкой А.Е., Камневой В.А. о выделе в натуре доли общего имущества с прекращением права общей долевой собственности (л.д.2-3)

В обоснование своих требований истец указывает на то, что она является собственником общей долевой собственности жилого дома, общей площадью всех жилых помещений – <...> кв.м., площадью жилого помещения – <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом истец является собственником 40/100 долей в праве общей долевой собственности, Цыбина Н.М. является собственником 17/100 долей в праве общей собственности, Камневой В.А. принадлежат 26/100 долей в праве общей долевой собственности. Порядок пользования жилым домом и постройками хозяйственного назначения между совладельцами сложился. У истица отдельный вход в жилой дом, свое газовое оборудование и электрооборудование. Земельные участки находятся у каждого из совладельцев, в частной собственности. В настоящее время между сторонами недостигнуто соглашение о выделе доли жилого дома принадлежащей истцу, просит спор по настоящему делу рассмотреть в судебном порядке.

Истец – Зимина В.Т. в судебное заседание явилась, просит рассмотреть подготовленное мировое соглашение для сторон и утвердить мировое соглашение в судебном заседании.

Ответчик – Цыбина Н.М. в судебное заседание явилась, не возражала против подписания и утверждения судом мирового соглашения.

Ответчик – Лисева В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Камнева И.В. в судебном заседании не возражала против подписания мирового соглашения.

Ответчики – Цыбина Н.М., и Новицкая А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Зеленская С.Л. явилась, не возражала против подписания мирового соглашения.

Ответчик – Камнева В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В настоящее заседание стороной представлено мировое соглашение, условия которого занесены в отдельное заявление и подписаны сторонами. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд, проверив представленное мировое соглашение, полагает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов 3-х лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, что подтверждается текстом мирового соглашения и протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Выделить в натуре принадлежащие Зиминой В. Т. 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и постройки хозяйственного назначения,находящиеся по адресу: <адрес> и передать в собственность в виде определенной изолированной части жилого домаплощадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - <...> кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения – <...> кв.м. (помещение под <номер> технического паспорта ГУП МО «МОБТИ»), состоящих из:

Литер А – жилая, площадью <...> кв.м.;

Литер А – жилая, площадью <...> кв.м.;

Литер А6 – кухня, площадью <...> кв.м.;

Литер А – коридор, площадью <...> кв.м.;

Литер А6 – прихожая, площадью <...> кв.м.;

Литер А6 – ванная, площадью <...> кв.м.;

Литер а1 – веранда, площадью <...> кв.м.;

Литер а1 – веранда, площадью <...> кв.м.

Итого: <...> кв.м.

Также постройки хозяйственного назначения: Г1, Г3, Г5, У2.

Прекратить общую долевую собственностьна принадлежащие Зиминой В. Т. 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и постройки хозяйственного назначения,находящиеся по адресу: <адрес>, по отношению к Цыбиной Н. М., Новицкой А. Е. и Лисевой В. А..

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы и издержки, понесенные в связи с данным соглашением и в части судебного разбирательства по исковым требованиям о выделе в натуре своей доли из общего имущества – жилого дома и построек хозяйственного назначения с прекращением права общей долевой собственности возмещению не подлежат и остаются убытками той стороны, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: О.А.Фёдоров