Решение от 09.10.2018 по делу № 02а-0257/2018 от 31.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Крупениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-257/2018 по административному иску Управления Роскомнадзора по Калужской области к ООО ЧОП «Фобос СБ» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, руководствуясь ст. ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газета «****» от **** ПИ № **** недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Крупениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-257/2018 по административному иску Управления Роскомнадзора по Калужской области к ООО ЧОП «Фобос СБ» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Роскомнадзора по Калужской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО ЧОП «Фобос СБ» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газета «****» от **** ПИ № **** недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что **** года Управлением Роскомнадзора по Калужской области выдано свидетельство о государственной регистрации ПИ № **** средства массовой информации – газета «****», учредителем которого является ООО ЧОП «Фобос СБ». В ходе проведения планового мероприятия государственного контроля (надзора) в отношении газеты «****» выявлен факт неосуществления деятельности более 1 года со дня выдачи свидетельства о регистрации и (или) с момента последнего выхода в свет.

Административный истец Управление Роскомнадзора по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ООО ЧОП «Фобос СБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

При таких обстоятельствах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку административного ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

В силу ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не направлен в регистрирующий орган в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) средства массовой информации.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» копия устава редакции или замещающего договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода данного средства массовой информации, чего не было произведено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 июля 2017 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области было зарегистрировано средство массовой информации - газета «****» и выдано свидетельство серии ПИ № ****.

В ходе проведения планового мероприятия государственного контроля (надзора) в отношении СМИ газета «****», проведенного в период с **** по ****, распространение газеты «****» в печатном виде не выявлено, фактов, подтверждающих распространение данного СМИ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не установлено, кроме того до настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлена копия утвержденного устава редакции или заменяющего его договора.

В регистрационном деле отсутствует копия устава редакции СМИ.

Административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении требований законодательства о предоставлении сведений о своей деятельности, а также иные доказательства, опровергающие доводы административного истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца, о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газета «****» недействительным, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газета «****» от **** ПИ № **** недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина

СПРАВКА

Решение по делу №2а-257/2018 по административному иску Управления Роскомнадзора по Калужской области к ООО ЧОП «Фобос СБ» о признании свидетельства о ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░