Дело № 2- 94/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июля 2015 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего : Афонасьевой Т.Е.,
При секретаре судебного заседания: Шемякиной О.В.,
С участием :
Заявительницы: Митиной Н.М.,
Представителя заявителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Борзова А.А.,
Представителя заинтересованного лица БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2- 94/2015 по заявлению Митиной Надежды Михайловны об оспаривании действия (бездействия) должностного лица главного врача БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» Трубникова Ю.В.
У С Т А Н О В И Л :
Митина Надежда Михайловна обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании действия (бездействия) должностного лица главного врача БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» Трубникова Ю.В.
В судебном заседании заявительница Митина Н.М. и ее представитель Борзов А.А. обратились в суд с заявлением об отказе от заявленных требований об оспаривании действий главного врача Малоархангельской ЦРБ Трубникова Ю.В. о признании медицинской справки № недействительной. Свой отказ от заявленных требований мотивировали тем, что стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании были представлены документы, явившиеся основанием для письма Трубникова Ю.В. об отмене медицинской справки №, а именно протокол заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный главврачом Трубниковым Ю.В., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ». Производство по делу просят прекратить.
Представитель заинтересованного лица Сорокин А.С. не возражает против прекращения производства по делу.
Статья 221 ГПК РФ разъяснена сторонам и понятно, что производство по делу по заявлению Митиной Н.М. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица главного врача БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» Трубникова Ю.В.прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ Митиной Н.М. от заявленных требований должен быть принят судом, отказ от заявления не нарушает чьих – либо интересов, в связи с этим и на основании ст. 221 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-94/2015 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований Митиной Надежды Михайловны об оспаривании действия (бездействия) должностного лица главного врача БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» Трубникова Ю.В.
Гражданское дело № 2-94/2015 по заявлению Митиной Надежды Михайловны об оспаривании действия (бездействия) должностного лица главного врача БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» Трубникова Ю.В. - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий Т.Е. Афонасьева