Решение по делу № 1-54/2024 от 22.03.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000475-11

№ 1-54/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 04 апреля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А.,

подсудимого Аверьянова А.Н.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего комплектовщиком в ООО «Альбион-2002», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

А. 12 февраля 2024 года около 20 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в магазине «Свежов», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Центральный проезд, д. 8, где обнаружив на терминале банковскую карту №, выпущенную ПАО «ВТБ», с номером банковского счета №, открытого на имя П., оборудованную бесконтактной системой «PayPass», то есть имеющую возможность произвести оплату через терминал касанием карты к терминалу без ввода пароля на сумму, не превышающую 2000 рублей, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием обнаруженной банковской карты, принадлежащей П., путем приобретения на них товара в магазине без использования пин-кода.

С целью реализации своего преступного умысла А., используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 43 минуты 12 февраля 2024 года без использования пин-кода, осуществляя оплату в магазине за товар посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass», осознавая противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда потерпевшего и желая их наступления, произвел тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» № путем оплаты товаров:

- 12 февраля 2024 года в 20 час. 27 мин. в магазине «Свежов» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Центральный проезд, д. 8 на сумму 143 руб. 00 коп.

- 12 февраля 2024 года в 20 час. 34 мин. в магазине «Табак», ИП «Пахомов» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Центральный проезд, д. 4 на сумму 1500 руб. 00 коп.

- 12 февраля 2024 года в 20 час. 40 мин. в магазине «Магнит», подразделение «ММ Считалка», АО «Тандер» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Советский пр-т, д. 22/6 на сумму 899 руб. 97 коп.

- 12 февраля 2024 года в 20 час. 43 мин. в магазине «Магнит», подразделение «ММ Считалка», АО «Тандер» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Советский пр-т, д. 22/6 на сумму 750 руб. 00 коп.

Таким образом, А. тайно похитил с банковского счета № ПАО «ВТБ» с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащих П. денежные средства на общую сумму 3292 рубля 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 12.02.2024 около 20 часов 20 минут зашел в магазин «Свежов» по адресу: г. Ивантеевка, Центральный проезд, д.8, подошел к прилавку (стойке) и увидел на терминале для оплаты товаров банковскую карту «ВТБ», которую положил в карман. Решил проверить имеется ли на ней денежные средства. Ему известно, что до 2000 рублей можно совершать покупки без ввода пин-кода, просто приложив к терминалу для оплаты. В магазине «Свежов» заказал кофе и пирожок, сумма покупки составила 143 рубля, которую оплатил банковской картой «ВТБ». Потом в табачном магазине купил блок сигарет за 1500 рублей, покупку оплатил банковской картой «ВТБ». Далее в магазине «МАГНИТ» по Советскому проспекту, д. 22/6, приобрел 5 пачек сигарет на сумму 750 рублей, колбасу и форель на сумму 899 рублей 97 копеек. Покупку оплатил картой «ВТБ». После выхода из магазина выкинул карту «ВТБ» в урну. С чужой банковской карты он совершил 4 покупки на сумму 3292 рублей 97 копеек. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого А. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что у него в собственности имелась именная банковская карта ПАО «ВТБ», которой он постоянно пользовался и хранил при себе в кошельке. 12.02.2024 около 20 часов 10 минут он пришел в магазин «Свежов» по Центральному проезду, д. 8, где приобрел продукты питания, и затем направился по делам. Спустя примерно 10-15 минут на мобильный телефон стали поступать смс-уведомления о том, что с его банковской карты осуществляются списания денежных средств. Он запаниковал и стал искать карту, но не обнаружил и понял, что мог оставить ее в магазине. Он пошел обратно в магазин, по пути ему приходили смс-уведомления об оплате товаров. Когда он пришел в магазин «Свежов» и спросил у продавца не находил ли кто его банковскую карту, продавец описала мужчину, который делал покупки после него. Он вышел на улицу и попытался его найти, но не нашел. Причиненный ему ущерб на сумму 3292 рублей 97 копеек является для него значительным (л.д.19-21).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она является директором магазина «Считалка». Согласно видеозаписи с камер, а также товарным чекам, установлено, что неизвестный мужчина совершил две покупки товаров в их магазине 12.02.2024 на общую сумму 1646,97 рублей (л.д.25-28).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает у ИП Пахомова А.С. в табачном магазине по адресу г. Ивантеевка, Центральный пр-д, д.4. Согласно видеозаписи с камеры, а также чека, установлено, что неизвестный мужчина 12.02.2024 купил по безналичному расчету в их магазине блок сигарет, после чего вышел из магазина (л.д.38-41).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он является руководителем отдела развития в одном из магазинов «Свежов» по адресу: г. Ивантеевка, Центральный проезд, д. 8. Согласно видеозаписи за 12.02.2024, а также кассового чека в данном магазине в 20 часов 27 минут была совершена покупка кофе и пирожка, общей стоимостью 143 рубля через терминал по безналичной оплате. Также в ходе просмотра видеозаписи установлено, что данную покупку совершил неизвестный мужчина (л.д.50-53).Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Свежов» по адресу: г. Ивантеевка, Центральный проезд, д. 8. 12 февраля 2024 г. примерно в 20 часов 40 минут в магазин вошел мужчина и спросил у нее не находила ли она банковскую карту банка «ВТБ». Она ответила, что не находила. Мужчина сообщил, что буквально минут 10 назад с помощью его банковской картой расплатились в этом магазине на сумму 143 рубля. Она вспомнила, что мужчина, который приобретал покупку на данную сумму, был невысокого роста и на нем была какая-то полувоенная куртка, визуально она его не запомнила (л.д.148-150).

Вина А. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшего Кулечкова Д.Г. от 15.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который 12.02.2024 в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 43 минуты совершил хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 3292 рубля 97 копеек (л.д.4).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024, в ходе которого по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Центральный проезд, 8, осмотрено помещение магазина «Свежов» с участием Кулечкова Д.Г. (л.д.9-13).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024, в ходе которого по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, Советский пр-т, д. 22/6, изъяты: два товарных чека, компакт-диск с видеозаписью (л.д.30-32).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024, в ходе которого по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, Центральный пр-д, д. 4, изъяты: чек об оплате и компакт-диск с видеозаписью (л.д.43-45).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024, в ходе которого по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, пр-д Маяковского, д. 3, изъяты: чек об оплате и компакт-диск с видеозаписью (л.д.55-57).

- Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2024, в ходе которой подозреваемый А. указал на места, где приобретал продукты и сигареты с помощью банковской карты и указал на место, куда выбросил банковскую карту (л.д.72-74).

- Протоколом осмотра предметов от 01.03.2024, в ходе которого осмотрены выписка по счету №, чеки об оплате товаров в количестве 4-х штук (л.д.90-101).

- Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, в ходе которого осмотрены компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения и кассовый чек (л.д.102-112).

- Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, в ходе которого осмотрены CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, два товарных чека от 12.02.2024 (л.д.113-125).

- Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, в ходе которого осмотрены CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения и чек от 12.02.2024 (л.д.126-136).

- Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, в ходе которого осмотрены куртка черного цвета, изъятая у А. (л.д.140-146).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого А. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику с места регистрации и удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что А. впервые совершил преступление, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, наличие у него хронического заболевания, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных, учитывая, что подсудимый трудоустроен, имеет стабильный доход, ранее не судим, принимая во внимание характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, а также, исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд считает возможным назначить А. наказание в виде штрафа.

В то же время, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после него, суд считает возможным назначить А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Тверитину Д.Ю. за участие в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3292 рубля из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый А. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рубля подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское» л/с 04481055250). Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, ИНН 5038004170; КПП 503801001; БИК 004525987, КС 03100643000000014800; счет № 40101810845250010102; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 46 758 000; УИН 18855024013800002212.

Меру пресечения Аверьянову А.Н. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, 4 чека по операциям, 3 СD-R диска, 2 кассовых чека, два товарных чека – хранить в материалах уголовного дела; куртку черного цвета – считать возвращенной А.

Взыскать с А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Тверитину Д.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                      Гуркин С.Н